Дело № 2-254/12
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2012 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» апреля 2012 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесников А.В.
при секретаре : Панковой О.С.,
с участием истца: Анютиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анютиной Ирины Владимировны к администрации г.Болотное, Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Анютина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований Анютина И.В. сообщила, что в 1970 году ее семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, №, <адрес>, которая в 1991 году была им передана безвозмездно по решению исполкома Болотнинского городского Совета народных депутатов. Анютина И.В. проживает в вышеуказанной квартире с 1970 года, оплачивают коммунальные платежи, делают ремонты, никто претензий не предъявляет. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру Анютина И.В. не может оформить в настоящее время квартиру в собственность и вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истица Анютина И.В. поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру. Данной квартирой она владеет непрерывно, открыто с 1970 года. Оформить надлежащим образом квартиру не могут, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
Ответчик - администрация г.Болотное, Болотнинского района, Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании. В заявление просит рассмотреть иск в их отсутствии, возражений по иску не имеет.
Третье лицо - ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений не предоставили.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истицы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования Анютиной И.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Так в судебном заседании было установлено, что в соответствии с кадастровым (техническим) паспортом жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 40,9 кв. м., жилую – 22,5 кв. м., подсобную – 18,4 кв. м., (л.д. 10-12, 14-15).
Согласно решению исполкома Болотнинского городского Совета народных депутатов квартира по адресу: <адрес>, была безвозмездно передана в личное пользование Анютиной И.В., что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно сообщения УФРС по <адрес> и ОГУП «Техцентр НСО» собственник объекта по адресу: <адрес>, не учтен и в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничений отсутствуют.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, дали аналогичные показания и пояснили, что Анютиной И.В. в 1970 году администрацией была выделена квартира по адресу: по адресу: <адрес>. В квартире истица с семьей проживают постоянно, производят ремонт, оплачивают коммунальные платежи за квартиру. Претензий по выселению никто не предъявляет. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов администрация <адрес> не может оформить квартиру в собственность Анютиной И.В..
Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при отсутствии правоустанавливающих документов, она не может быть передана в собственность Анютиной И.В. иначе, чем в судебном порядке. Отсутствие возражений ответчика по иску подтверждает, что у истца возникло право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Анютиной Ирины Владимировны – удовлетворить.
Установить за Анютиной Ириной Владимировной право собственности на квартиру общей площадью – 40,9 кв.м., жилой – 22,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его постановления.
Судья А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников