Дело № 2-174/12
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2012 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» мая 2012 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием ответчика: Литвинова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Литвинову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с указанным иском. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Литвинов Евгений Владимирович заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за номером № №, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № коп.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила №., проценты за пользование кредитом - 24,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Литвинов Евгений Владимирович принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.4. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размер равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Литвинова Е.В. составляет №, а именно: просроченный основной долг. ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Литвинова Е.В. в свою пользу задолженность в размере №. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание истец не явился, просил в заявление рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик – Литвинов Е.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и оплатил указанную банком задолженность до вынесения решения по делу, о чем предоставил квитанции в суд. Согласился оплатить и погасить государственную пошлину, уплаченную банком.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма задолженности в размере №. подтверждается кредитным договором № №, от ДД.ММ.ГГГГ, ее расчетом (л.д. 6-15).
Согласно справки по персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность уплачена Литвиновым Е.В., что так же подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №..
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
Учитывая, что требования банка удовлетворены ответчиком в части основного иска в заявленном объеме, то в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Так в судебном заседании установлено, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме № (л.д.5).
Соответственно требования подлежат в этой части удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Литвинову Евгению Владимировичу – удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинова Евгения Владимировича в пользу ОАО «Альфа-банк» денежные средства в сумме №. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников