Дело № 2-198/12
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2012 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием истца прокурора: Игнатенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Болотнинского района в интересах Гайчукова Андрея Михайловича к Черных Михаилу Михайловичу о вселении и устранении препятствий пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
<адрес> в интересах Гайчукова А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что мать Гайчукова A.M. - ФИО3 была лишена в отношении него родительских прав. Гайчуков A.M. был направлен в детский дом. Согласно п.4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительски прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением. А также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями. В связи с этим, администрацией <адрес>, во исполнение п.3 ст. 60 ЖК РФ, п.2 ст.71 СК РФ, было издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за Гайчуковым A.M. была закреплена жилая площадь, находящаяся по адресу: <адрес>, данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, Гайчуков A.M. имеет право проживания и пользования указанным выше домом. По достижении восемнадцати летнего возраста и выпуска из интерната Гайчуков А.М. не проживал по вышеуказанному адресу, так как там со своей семьей проживает Черных М.М., сын ФИО3. Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что Черных М.М., никаких отношений с Гайчуковым A.M. не поддерживает и проживать Гайчукова А.М., в <адрес>, не пускает. В настоящее время Гайчуков A.M. хочет вселиться в дом, однако Черных М.М. препятствует этому, не предоставляет ключи от дома. Гайчуков A.M. является инвалидом второй группы вследствие психического заболевания и не может в полной мере защищать свои права и интересы. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если они по состоянию здоровья, возраста и других уважительных причин не могут обратиться в суд.
В связи с чем прокурор просит вселить Гайчукова Андрея Михайловича в дом расположенный по адресу: <адрес>, №, и обязать Черных М.М. не чинить Гайчукову А.М. препятствий в пользовании вышеуказанным жилым домом.
В судебном заседании помощник прокурор исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить, обязать ответчика вселить Гайчукова А.М. в дом.
Истец Гайчуков А.М. извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился
Ответчик - Черных М.М., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, пояснений не направил, об отложении слушания не просил.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Так в судебном заседании было установлено, что в соответствии с решением Болотнинского районного суда вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гайчуков М.Т. и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего Гайчукова А.М. (л.д.4), решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Гайчуков А.М. помещен в приемник-распределитель (л.д.5), постановлением администрации МО <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ № за Гайчуковым А.М. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> (л.д.6).
Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Черных Михаилу Матвеевичу предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.14)
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Согласно договору купли- продажи жилого дома ДД.ММ.ГГГГ Черных Михаил Михайлович приобрел жилой дом по адресу : <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в БТИ (л.д.15).
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
Так суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах Гайчукова А.М. основаны на том, что согласно постановления, №, от ДД.ММ.ГГГГ, главы <адрес>, жилое помещение закреплено за Гайчуковым А.М., то есть его право на проживание в жилом помещении, закреплено постановлением, которое имеет юридическую силу. Напротив право на проживание ответчика Черных М.М. в жилом помещении, по адресу: <адрес>, не подтверждено. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил, каких-либо, документов, подтверждающих наличие у его права на спорное жилое помещение. Согласно материалов дела Черных М.М. является собственником другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что право Гайчукова А.М. на проживание в жилом помещении нарушаются ответчиком Черных М.М. и Гайчуков А.М. подлежит вселению в жилое помещение..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В силу того, что прокурор освобождается от уплаты госпошлины она подлежит взысканию с ответчика в доход государств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.
Вселить Гайчукова Андрея Михайловича в жилой дом, расположенный по адресу: г. болотное <адрес>, ул. им. Л.Толстого, №.
Обязать Черных Михаила Михайловича не оказывать препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. им. Л.Толстого, №, Гайчукову Андрею Михайловичу.
Взыскать с Черных Михаила Михайловича госпошлину в размере 200 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников