РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2012 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием истца Цимбалюк О.Ю.,
представителя истца Мардасовой Л.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимбалюк Оксаны Юрьевны к Цибалюк Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цимбалюк О.Ю. обратилась в суд с иском к Цимбалюк И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что Цимбалюк О.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место нахождения ей не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи. Она просит признать Цимбалюк И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих доводов ссылается на материалы дела и показания свидетеля.
Ответчик Цимбалюк И.Н. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.
Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области представителем ответчика Цимбалюк И.Н. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен Бабичев И.Н. адвокат адвокатского кабинета.
Представитель ответчика – Бабичев И.Н. пояснил, что из материалов дела и пояснений истца усматривается, что истец является собственником жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно покинул жилое помещение, по вышеуказанному адресу не проживает, его место нахождения ей не известно, соответственно, утратил право пользования.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Свидетель ФИО8 показала, что оно хорошо знает истца и ответчика, они односельчане. С № года они совместно не проживают, ответчик уехал и место его нахождения не известно.
Изучив материалы дела, выслушав показания участников процесса, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.226, 228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений представителя истца и материалов дела (копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), Цимбалюк Оксане Юрьевне принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № (л.д. 11).
Согласно справок администрации Ояшинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цимбалюк Игорь Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован на территории Ояшинского сельсовета по адресу <адрес>, № с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.8,10).
Из копии решения мирового судьи Болотнинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Цимбалюк И.Н. и Цимбалюк О.Ю. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15).
Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ответчик Цимбалюк И.Н. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Цимбалюк О.Ю. - удовлетворить.
Признать Цимбалюк Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившего право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес> с <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту постоянного жительства (<адрес> с <адрес>) ответчика Цимбалюк И.Н.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: _______________ /О.В.Баланов/