Дело № 2-212/12
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2012 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре : Панковой О.С.,
с участием истца: Беспрозванных Т.В.,
представителя ответчика: адвоката адвокатского кабинета Бабичева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспрозванных № к Беспрозванных № о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Беспрозванных Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований Беспрозванных Т.В. ссылается на то, что в 1999 году в порядке приватизации она приобрела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, №. В вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик Беспрозванных П.М.. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году брак с Беспрозванных П.М. был расторгнут. Беспрозванных П.М. не проживает в квартире около трех лет, однако с регистрационного учета не снялся в добровольном порядке. Беспрозванных Т.В. необходимо распорядится недвижимым имуществом, для чего ей необходимо снять с регистрации всех посторонних лиц. Ответчик не является членом ее семьи, личных вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию квартиры он не несет, в связи с чем утратил право проживания в квартире. Добровольно сняться с регистрации Беспрозванных П.М. отказывается.
В судебном заседании Беспрозванных Т.В. иск поддержала полностью, пояснила, что квартира была ею приватизирована. Беспрозванный П.М. не участвовал в приватизации квартиры. У ответчика сейчас другая семья и с Беспрозванных Т.В. он не проживает.
Ответчик- Беспрозванных П.М., извещенный о дате и месте судебного разбирательства по адресу указанному в заявлении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не направил своих возражений по иску.
Представитель ответчика- Бабичев И.Н., в судебном заседании против исковых требований не возражал. Пояснил, что нарушений гражданского законодательства не допущено.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, не направило своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайствовало о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску им представлено не было.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Так, в судебном заседании, установлено, что брак между Беспрозванных П.М. и Беспрозванных Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, №, <адрес>, являются Беспрозванных Т.В., Беспрозванных М.П., Беспрозванных А.П. (л.д. 4).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что семью Беспрозванных знает давно, так как проживает по соседству. Муж истицы Беспрозванных П.М. длительное время не проживает в квартире, вещей его в квартире нет. Беспрозванных Т.В. и Беспрозванных П.М. разведены около трех лет.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
Таким образом, установлено, что Беспрозванных П.М. не проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес>, не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Беспрозванных Т.В. доказанным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беспрозванных № – удовлетворить.
Признать Беспрозванных № утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, №.
Настоящее решение является основанием для снятия Беспрозванных № с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников