Решение вступило в законную силу
« » августа 2012 года
Подлинник находится в деле №
Судья: Симонов С.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Симонова С.Г.,
При секретаре Кубасовой Е.И.,
С участием истца Тимошенко Г.В.,
Ответчиков: Фомченко Л.И., Жеребненко Е.И.,
Представителя третьего лица Афанасьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко <данные изъяты> к Фомченко <данные изъяты>, Жеребненко <данные изъяты>, Тимошенко <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко Г.В. обратилась в суд с иском к Фомченко Л.И., Жеребненко Е.И., Тимошенко С.И. о включении доли в квартире в наследственное имущество, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, пояснив в его обоснование, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного СПК «Байкал» с ФИО6, Тимошенко <данные изъяты>, зарегистрированному в сельской администрации <адрес>, им была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее супруг ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Она является наследником по закону и фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами умершего, вступила во владение и пользование квартирой. Однако получить свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры она не может, так как наследодателем документы на квартиру до конца оформлены не были. В связи с чем, нотариус не может включить это причитающееся ей имущество в наследственную массу.
В судебном заседании Тимошенко Г.В. изменила исковые требования, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчики - Фомченко Л.И., Жеребненко Е.И. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснив, что являются детьми истца, не возражают против удовлетворения заявленных требований, от своей доли наследства отказываются.
Ответчик Тимошенко С.И. в суд не явился, согласно поданного заявления, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия, от своей доли наследства отказывается.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинского района Афанасьева Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав объяснение истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного СПК «Байкал» с ФИО6, Тимошенко <данные изъяты>, зарегистрированного в сельской администрации <адрес>, последним была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 10).
Из копии свидетельства о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).
Согласно информация ОГУП «Техцентр НСО» (л.д.11), плану объекта (л.д.13-15), кадастровому паспорту здания (л.д.12) квартира, общей площадью – <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>., подсобной – <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО6, Тимошенко Г.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный договор в БТИ не зарегистрирован.
Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца, как у наследника, на основании п.2 ст.218 ГК РФ возникло право собственности на 1/2 доли указанной квартиры, ранее принадлежавшей ФИО6 Таким образом, учитывая, что другая 1/2 доли принадлежит истцу, у нее возникло право собственности на спорное жилое помещение, однако осуществить государственную регистрацию данного права у него возможность отсутствует, в связи с чем, у заявителя возникла необходимость обратиться за защитой своих прав в суд.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить и признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тимошенко <данные изъяты> к Фомченко <данные изъяты>, Жеребненко <данные изъяты>, Тимошенко <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Тимошенко <данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий Симонов С.Г.
ВЕРНО: Судья Симонов С.Г.
Секретарь Кубасова Е.И.