Решение вступило в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник находится в деле № Судья: __________________ Симонов С.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Симонов С.Г.,
при секретаре Кубасовой Е.И.,
с участием представителя истца Кривых С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко ФИО7 к Администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко Т.Я. в лице представителя Кривых С.С. обратилась в суд с иском к Администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, пояснив в его обоснование, что на основании постановления администрации Болотнинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ей выделен земельный участок площадью <данные изъяты>. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, но она не может этого сделать, так как земельный участок стоит на кадастровом учете и его правообладателем указан кооператив «Исток». Однако данные сведения не соответствуют действительности. В 1996 году ею совместно с другими лицами было принято решение о создании кооператива «Исток», где паевым взносом определялся земельный участок. Однако государственная регистрация кооператива не была осуществлена, кооператив не создан. Земельным участком фактически владеет она, оплачивает земельный налог. На основании изложенного, вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес>
В судебном заседании представитель истца Кривых С.С. поддержала заявленные требования, уточнив, что согласно кадастровому паспорту площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м..
Представитель ответчика – администрации Болотнинского района Новосибирской области в суд не явился, согласно поданного заявления, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без их участия.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области своего представителя в суд не направило, возражений по существу исковых требований не представило.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежавшим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации Болотнинского района от ДД.ММ.ГГГГ № истцу, как собственнику земельной доли выделен земельный участок единым массивом площадью <данные изъяты> га (л.д.13). Какие-либо указания на кооператив «Исток» в указанном постановлении отсутствуют.
Из кадастрового паспорта спорного земельного участка, кадастровой выписке о земельном участке (л.д.15-18) следует, что его правообладателем на праве собственности является кооператив «Исток», площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.14). Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата вынесения постановления №.
Согласно сообщению управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.23).
Согласно налоговым уведомлениям (л.д.24, 25), квитанциям об оплате земельного налога (л.д.26,27) истец является плательщиком земельного налога за спорный земельный участок.
Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела архивной службы администрации Болотнинского района Новосибирской области (л.д.19), информации межрайонной ИФНС №16 по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №В (л.д.20) следует, что сведения о создании кооператива «Исток» и его регистрации в ЕГРЮЛ отсутствуют.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знает истца длительное время и подтвердила тот факт, что истцу был выделен земельный участок, однако зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке она не может, так как в кадастровом паспорте в качестве собственника указан кооператив «Исток». Данный кооператив не создавался, в качестве юридического лица не регистрировался. Земельным участком фактически владеет Тимошенко Т.Я.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный земельный участок, однако зарегистрировать надлежащим образом своё право она не может.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тимошенко ФИО8 к Администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Тимошенко ФИО9 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: Симонов С.Г.
Верно
Судья Симонов С.Г.
Секретарь Кубасова Е.И.