Решение вступило в законную силу
«08» октября 2012 года
Подлинник находится в деле №
Судья: Симонов С.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Симонова С.Г.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
с участием ответчика Брагина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милошенко ФИО7 к Брагину ФИО8 о взыскании невозвращенной суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Милошенко Е.Е. обратилась в суд с иском к Брагину В.П. о взыскании невозвращенной суммы займа, пояснив в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Брагином В.П. заключен договор займа, согласно которому она предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а Брагин В.П. обязуется возвратить указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ. Также данным договором предусмотрено выплата процентов в размере 4 % от суммы займа за каждый месяц. Она надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не уплачена. Сумма неоплаченных процентов по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Также ею были понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. В связи с чем, она просит суд взыскать с Брагина В.П. сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на получение нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Милошенко Е.Е., представитель истца ФИО6 не явились, предоставив заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью.
Ответчик Брагин В.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: госпошлина – <данные изъяты>., услуги представителя – <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности на имя ФИО6 (л.д. 5, 9, 11-15).
Ответчик требования о возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. признал полностью. Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя признал частично в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с этим, исходя из требований разумности, соразмерности и сложности настоящего спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милошенко ФИО9 к Брагину ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Брагина ФИО11 в пользу Милошенко ФИО12 сумму невозвращенного основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на получение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Требования Милошенко ФИО13 к Брагину ФИО14 о возмещении расходов по оплате юридических услуг представителя удовлетворить частично, взыскать с Брагина ФИО15 в пользу Милошенко ФИО16 <данные изъяты> рублей в счет возмещении расходов по оплате юридических услуг представителя, в остальной части данных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: Симонов С.Г.
Верно:
Судья: Симонов С.Г.
Секретарь: Тяпкина О.А.