РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием:
представителя истца (заявителя) - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Мороз Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к МУП «Тепло» Светлополянского МО о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец - прокурор Болотнинского района Новосибирской области Гяммер А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Тепло» Светлополянского МО о понуждении к совершению действий.
В судебном заседании помощник прокурора Мороз Е.Н. поддержала исковые требования, пояснив, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны и использования водных объектов. В ходе проверки установлено, что МУП «Тепло» Светлополянского МО не обеспечено исполнение требований санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации систем питьевого водоснабжения, а именно МУП ЖКХ эксплуатирует водопровод питьевого назначения без санитарно-эпидемиологического заключения. Бездействие в вопросе оформления санитарно-эпидемиологического заключения нарушает права потребителей услуг питьевого водоснабжения на безопасность, угрожает здоровью неопределенного круга лиц, не способствует организации качественного исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Она просит обязать МУП «Тепло» Светлополянского сельского совета получить в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по НСО в Мошковском районе санитарно-эпидемиологическое заключение на водопровод питьевого назначения Светлополянского МО Болотнинского района, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Представитель ответчика (МУП «Тепло» Светлополянского с/с Болотнинского района) в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его (представителя) участия, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение участников процесса, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое заключение - документ, удостоверяющий соответствие или несоответствие санитарным правилам факторов среды обитания, хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ, услуг; зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона видов деятельности; проектов нормативных актов, эксплуатационной документации.Согласно ст. 18 ч.3 указанного ФЗ использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Из показаний представителя истца, информации из Роспотребнадзора от 09.12.2010, следует, что у МУП «Тепло» отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение. Указанное нарушение было выявлено в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере охраны и использования водных объектов и на момент рассмотрения дела в суде, не устранено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Болотнинского района Новосибирской области о понуждении МУП «Тепло» Светлополянского сельского совета получить в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по НСО в Мошковском районе санитарно-эпидемиологическое заключение на водопровод питьевого назначения Светлополянского МО Болотнинского района - являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Болотнинского района Новосибирской области удовлетворить.
Обязать МУП «Тепло» Светлополянского сельского совета получить в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по НСО в Мошковском районе санитарно-эпидемиологическое заключение на водопровод питьевого назначения Светлополянского МО Болотнинского района в срок до 01.07.2011 года.
Настоящее решение может быть обжаловано, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: ________________ /Баланов О.В./