иск прокурора о признании бездействия незаконным и понуждении совершению действий



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием:

представителя истца (заявителя) - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Попковой Е.А.,

представителя ответчика - ООО «Болотнинский рынок» Михайленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к ООО «Болотнинский рынок» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец - прокурор Болотнинского района Новосибирской области Гяммер А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Болотнинский рынок» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.

В судебном заседании помощник прокурора Попкова Е.А. поддержала исковые требования, пояснив, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности ООО «Болотнинский рынок». В ходе проверки было установлено, что помещение администрации рынка не оборудованы: автоматической установкой пожарной сигнализации (нарушение требований НБП 110-033 п. 14); системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (нарушение требований НБП 104-03 п. 5.1). Данные нарушения были впервые выявлены в сентябре 2009 года и до настоящего момента не устранены, что свидетельствует о бездействии ООО «Болотнинский рынок» в части соблюдения требований пожарной безопасности. Невыполнение обязательных требований пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц- граждан, находящихся в помещении администрации ООО «Болотнинский рынок», персонала учреждения. Она просит признать бездействие ООО «Болотнинский рынок», выразившееся в несоблюдении требования пожарной безопасности незаконным, понудить ответчика оборудовать помещения администрации ООО «Болотнинский рынок» по нормам пожарной безопасности в срок до 01 июля 2011 года, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Представитель ответчика (ООО «Болотнинский рынок») Михайленко Т.В. исковые требования истца признала полностью, пояснив, что бездействие в данной части связано с нехваткой финансовых средств, необходимых для оборудования здания по нормам пожарной безопасности.

Свидетель (инспектор ОГПН по Болотнинскому району Новосибирской области) ФИО5 пояснил, что в ходе проверки ООО «Болотнинский рынок» выявлены нарушения требований пожарной безопасности: помещение администрации рынка не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Администрация рынка постепенно устраняет данные нарушения, поэтапно выполняя предписание ОГПН.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение участников процесса, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 20, 41 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь, на охрану здоровья. Статьей 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ установлено, что руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Из показаний представителей истца, ответчика, свидетеля и материалов дела (справки ОГПН № 2317-2-16 от 08.11.2010 г.) следует, что помещение администрации рынка эксплуатируется с нарушением правил пожарной безопасности, а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Болотнинского района Новосибирской области о признании бездействия ответчика - ООО«Болотнинский рынок» незаконным и понуждении его к совершению указанных выше действий - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Болотнинского района Новосибирской области - удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Болотнинский рынок», выразившееся в несоблюдении требования пожарной безопасности - незаконным.

Обязать ООО «Болотнинский рынок» в срок до 01.07.2011 года оборудовать помещение администрации ООО «Болотнинский рынок» автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Настоящее решение может быть обжаловано, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ________________ /Баланов О.В./