РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: истца Череватовой Ю.В.,
ответчика Носкова А.А.,
прокурора Аникеева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Череватовой Ю.В., Мазеина В.Ю. к Носкову А.А., ООО «РГС-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Череватова Ю.В., Мазеин В.Ю. обратились в суд с иском к Носкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В судебном заседании истец Череватова Ю.В. поддержала свои требования, пояснив, что 19 апреля 2009 года на ул. Поселковая г. Болотное Новосибирской области, ответчик Носков А.А., управляя принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ 2105 в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на нее и истца Мазеина В.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия, ей был причинен средней тяжести вред здоровью, уничтожены принадлежащие ей личные вещи: брюки, куртка, сапоги. Она понесла расходы, связанные с оплатой проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты>, приобретением продуктов на сумму <данные изъяты>, оплатой услуг юриста в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>. Она просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты>, материальный вред <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Истец Мазеин В.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с его призывом в ряды вооруженных сил. Ранее в судебном заседании истец Мазеин В.Ю. пояснил, что 19 апреля 2009 года на ул. Поселковая г. Болотное Новосибирской области, ответчик Носков А.А., управляя принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ 2105 в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на него и истца Череватову Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью, уничтожены принадлежащие ему личные вещи: пуховик и джинсы. Он понес расходы, связанные с оплатой проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты>, оплатой услуг юриста в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>. Он просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты>, материальный вред <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.
Ответчик Носков А.А. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, пояснив, что действительно19 апреля 2009 года на ул. Поселковая г. Болотное Новосибирской области, он, управляя принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ 2105 в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешеходов Череватову Ю.В., Мазеина В.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы получили телесные повреждения, были уничтожены их личные вещи. Однако он считает сумму компенсации морального вреда и материального ущерба неоправданно высокой. Кроме того, его гражданско-правовая ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РГС-Сибирь» (страховой полис №), он желает привлечь к участию в процессе в качестве соответчика ООО «РГС-Сибирь».
Определением суда от 08.11.2010 года к участию в процессе в качестве соответчика было привлечено ООО «РГС-Сибирь», о месте и времени судебного заседания представитель ответчика был уведомлен 21.12.20010 года. Однако в указанное время представитель ответчика в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о переносе судебного заседания не ходатайствовал.
Выслушав пояснения участников процесса и заключение прокурора Аникеева В.С., полагавшего исковые требования истцов подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить частично, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 1079, 1086, 1088, 1089, 1092 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством). Статьями 4, 6, 7,12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей. Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
Причинение материального ущерба и вреда здоровью истцам Череватовой Ю.В. и Мазеину В.Ю. 19.04.2009 года ответчиком Носковым А.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается показаниями участников процесса, а также материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <адрес> об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носкова А.А., справкой от ДД.ММ.ГГГГ Болотнинской ЦРБ о поступлении Мазеина В.Ю. в больницу с рвано-резанной раной в области головы; справкой от ДД.ММ.ГГГГ Болотнинской ЦРБ о поступлении Череватовой Ю.В. в больницу с ушибами, ссадинами головы; актами СМО №№ 100,101, согласно которых Мазеину В.Ю. был причинен легкий вред здоровью, Череватовой Ю.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Размер материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненный истцу Череватовой Ю.В. в результате уничтожения в ДТП ее личных вещей (куртки, сапог, брюк), подтверждается показаниями истца Череватовой Ю.В., а также копиями чеков ИП Макаревич, Ульяновой.
Убытки Череватовой Ю.В., Мазеина В.Ю. (реальный ущерб) в сумме <данные изъяты>, связанные с необходимостью восстановления их нарушенного права на здоровье, а именно - расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления - подтверждаются квитанциями №№ 322104, 322103 адвокатского кабинете Миничихина И.В.
Размер материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненный истцу Мазеину В.Ю. в результате уничтожения в ДТП его личных вещей (пуховика, джинсовых брюк), подтверждается показаниями истца Череватовой Ю.В., Мазеина В.Ю., а также копией чека ИП Ульяновой.
Расходы истцов Череватовой Ю.В., Мазеина В.Ю., связанные с повреждением их здоровья в результате ДТП, а именно - оплата судебно-медицинского исследования в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, подтверждаются приходно-кассовыми ордерами №№ 53-11458, 53-11457 ОГУЗ «НОБСМЭ».
В соответствии со страховым полисом ВВ №», гражданская ответственность ответчика Носкова А.А. была застрахована ООО «РГС-Сибирь» 27.08.2009 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцам Череватовой Ю.В., Мазеину В.Ю. в сумме <данные изъяты>, расходы истцов, связанные с повреждением их здоровья в сумме <данные изъяты>, убытки, связанные с необходимостью восстановления нарушенного права - подлежат взысканию с ООО «РГС-Сибирь», в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При разрешении исковых требований Череватовой Ю.В., Мазеина В.Ю. в части компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения физических страданий истцам Череватовой Ю.В., Мазеину В.Ю. в результате наезда на них автомобиля «ВАЗ 2105» под управлением ответчика Носкова А.А., подтверждается показаниями участников процесса, а также материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2009 года по факту ДТП; справкой от 20.04.2009 г. Болотнинской ЦРБ о поступлении Мазеина В.Ю. в больницу с рвано-резанной раной в области головы; справкой от 20.04.2009 г. Болотнинской ЦРБ о поступлении Череватовой Ю.В. в больницу с ушибами, ссадинами головы; актами СМО №№ 100,101, согласно которых Мазеину В.Ю. был причинен легкий вред здоровью, Череватовой Ю.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя - ответчика Носкова А.А., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего правила дорожного движения, степень физических и нравственных страданий истцов Череватовой Ю.В., Мазеина В.Ю., которым был причинен средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью соответственно.
Разрешая исковые требования истцов в части возмещения им расходов на оплату госпошлины, суд услуг адвоката, суд руководствуется и госпошлины, суд руководствуется ст.15 ГК РФ в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Оплата истцами Череватовой Ю.В., Мазеиным В.Ю. государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> каждым (производство расходов, связанных с восстановлением в судебном порядке нарушенного права) - подтверждается квитанциями СБ РФ 2291/0044 №№ 0099, 0096 от 26.08.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Череватовой Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РГС-Сибирь» в пользу Череватовой Ю.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Носкова Александра Андреевича в пользу Череватовой Юлии Владимировны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных исковых требований Череватовой Ю.В. отказать.
Исковые требования Мазеина В.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РГС-Сибирь» в пользу Мазеина В.Ю. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Носкова Александра Андреевича в пользу Мазеина Владимира Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных исковых требований Мазеину В.Ю. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:__________________/О.В.Баланов/