Дело № 2-602/10
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2010 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» декабря 2010 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Тяпкиной О.А.,
с участием истца: представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе Валовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Болотнинском районе к Васильеву Евгению Ивановичу о распределении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Болотнинском районе обратилось в суд с иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2010 г. исковые требования Васильева Евгения Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Болотнинском районе Новосибирской области о признании стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии были удовлетворены. В установленный законом срок Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Болотнинском районе Новосибирской области обратилось с кассационной жалобой на решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2010 г. и уплатило госпошлину при ее подаче в размере 2000 рублей в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 сентября 2010г. кассационная жалоба удовлетворена, решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2010г. отменено и принято по делу новое решение об отказе Васильеву Е.И. в иске в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Данное правило также относится к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).
Однако, при вынесении кассационного определения, суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда не разрешил вопрос о взыскании с Васильева Е.И. уплаченной УПФР в Болотнинском районе Новосибирской области для подачи кассационной жалобы государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
На основании вышеизложенного Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Болотнинском районе просит взыскать с Васильева Е.И. уплаченную для подачи кассационной жалобы государственную пошлину в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе Валова Г.В. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик – Васильев Е.И., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, против доводов истца не возражал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, полагавших принять признание иска ответчиком, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что следует из ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Болотнинском районе Новосибирской области – удовлетворить.
Взыскать с Васильева Евгения Ивановича в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Болотнинском районе Новосибирской области 2000 рублей, в счет возмещения уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. колесников