ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 марта 2011 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Пнковой О.С.,
с участием представителя истца: Орловой Л.П.,
ответчика: Боровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекова Тимура Багаудиновича к Боровой Надежде Михайловне о понуждении заключения основного договора на основании предварительного договора,
Установил:
Беков Т.Б. обратился в суд с указанным заявлением к Боровой Н.М., ссылаясь на неисполнение Боровой Н.М., условий предварительного договора по заключению договора купли продажи квартиры.
Истец Беков Т.Б. извещенный о дне рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова Л.П. пояснила, что истец надлежащим образом извещен, в судебном заседании участвовать не может, как представитель Орлова Л.П. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.
Ответчик Боровая Н.М. не возражала против прекращения дела.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности Орлова Л.П. имеет право представлять интересы Бекова Т.Б. в суде. Согласно этой же доверенности имеет право заявлять полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 20).
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу следует удовлетворить. Права иных лиц прекращением дела не нарушаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по делу, по заявлению Бекова Тимура Багаудиновича к Боровой Надежде Михайловне о понуждении заключения основного договора на основании предварительного договора.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Колесников