РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием истца: Горлова В.В.,
представителя ответчика: Дементьевой Н.А.,
третьего лица Горлова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова Владимира Владимировича к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что в № году ему, как работнику совхоза, решением профкома с/х «Большереченский» была выделена <адрес> <адрес>. <адрес>. В настоящее время совхоз «Большереченский» ликвидирован. С № года и по сегодняшний день он и его семья проживают в указанной квартире, состоят в ней на регистрационном учете по месту постоянного жительства. Он обратился в администрацию Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области с просьбой о приватизации квартиры, однако ему было отказано, так как квартира на балансе администрации Баратаевского сельсовета не состоит. Он просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование своих требований ссылался на материалы дела и показания свидетелей.
Представитель ответчика - глава администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области Голубь Е.И. в судебном заседании показала, что <адрес> <адрес> на балансе администрации не состоит. Она не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Третье лицо Горлов В.В. в судебном заседании показал, что он является сыном истца, против удовлетворения исковых требований отца не возражает, участвовать в приватизации не желает.
Свидетель ФИО7 показала, что она хорошо знает истца, они односельчане. Истец проживает по <адрес> д. <адрес>. Данную квартиру ему выделило руководство совхоза «Большереченский » в ДД.ММ.ГГГГ году, где он проживает по настоящее время, оплачивает все платежи, делает текущие и капитальные ремонты.
Свидетель ФИО8 пояснил, что он хорошо знает истца, они проживают по-соседству. Истец проживает по адресу: <адрес>2 д. <адрес>. Данное жилье предоставлялось истцу в ДД.ММ.ГГГГ году совхозом «Большереченский». Истец постоянно проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает все платежи, делает текущие и капитальные ремонты.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей суд считает исковые требования Горлова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из выписки из домовой книги, справок МО Баратаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> д. <адрес> зарегистрированы и проживают постоянно: Горлов В.В., Горлов В.В. правом приватизации они не воспользовались (л.д. 8,9,10).
Согласно справки МО Баратаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> д. <адрес> на балансе администрации не состоит (л.д.14).
Из кадастрового паспорта и плана объекта, выданного ОГУП «Техцентр НСО» следует, что вышеуказанная квартира имеет общую площадь 63.6 кв.м., жилую площадью 43.1 кв.м., подсобную площадью 20.5 кв.м. (л.д. 4-7,12-13).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горлова В.В. к администрации МО Баратаевского сельсовета <адрес> - удовлетворить.
Признать за Горловым Владимиром Владимировичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: д. <адрес> общей площадью 63.6 кв.м., жилой площадью 43.1 кв.м., подсобной площадью 20.5 кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________ / Баланов О.В./