РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Болотное 02 августа 2012 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием истцов - Маклаковой А.И., Емековой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклаковой Анны Ивановны, Емековой Любовь Ивановны к администрации МО Светлополянского сельсовета Болотнинский район Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Маклакова А.И., Емекова Л.И. обратились в суд с иском к администрации МО Светлополянского сельсовета Болотнинский район Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц к участию в процессе привлечены Козырева К.С., Козырев К.С., Вострокнутова С.Б., Вострокнутов Д.С.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Маклакова А.И., Емекова Л.И. изменили свои требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО5 После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: д. Новая <адрес>. Перед смертью их мать ФИО5 оставила завещание, в котором завещала все свое имущество детям: Козыреву С.И., Емековой Л.И., Маклаковой А.И. в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому. После смерти матери в доме остался проживать их брат - Козырев Сергей Иванович с семьей: сожительницей Вострокнутовой С.Б., дочерью Козыревой К.С., сыном Козыревым К.С., ребенком Вострокнутовой С.Б. - Вострокнутовым Д.С., который фактически принял наследство. Также решением Болотнинского районного суда <адрес> от о ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 дочерьми - Емековой Л.И. и Маклаковой А.И.
Однако в установленном законом порядке ни брат, ни они, право собственности на дом не оформили, свидетельство о праве на наследство не получили. В № году их брат Козырев С.И. умер, после его смерти остались наследники (правопреемники): Козырева Ксения, № г.р., Козырев Константин, № г.р. Мать наследников - Вострокнутова С.Б. от оформления документов и установления права собственности на дом уклоняется. Они просят разделить наследство, оставшееся после смерти матери: по 1/3 доли Маклаковой А.И., Емековой Л.И. и по 1/6 доли Козыревой Ксении, № г.р., Козыреву Константину, № г.р., в обосновании своих доводов ссылались на материалы дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве ответчиков были привлечены: Козырева Ксения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козырев Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ответчиков Вострокнутова С.Б., ответчики Козырев Д.С., Козырева К.С. не явились, сведений о причинах неявки не предоставили.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ответчиков Вострокнутова С.Б. исковые требования истцов признала в полном объеме, пояснив, что она сожительствовала с Козыревым С.И., проживала с ним, детьми и его матерью в <адрес> <адрес> <адрес>. Мать Козырева С.И. - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, в котором завещала дом своим детям: Козыреву С.И., Маклаковой А.И., Емековой Л.И. в равных долях, по 1/3 доли каждому. Наследниками Козырева С.И. являются его дети: Козырева К.С., Козырев К.С. Она не возражает против раздела наследственного имущества в размере 1/3 доли истцам и по 1/6 доли детям Козырева С.И., в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Представитель ответчика - администрации МО Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области Андресян Д.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Андресян Д.Г. против удовлетворения исковых требований истцов Маклаковой А.И., Емековой Л.И. не возражал.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинский район Новосибирской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии с частью второй ст.ст. 218, 1111-1112,1153 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.
Статьями 1118 - 1119, 1122 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
Из пояснений участников процесса и материалов дела (решения Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги № л.счет №) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно текста завещания ФИО5, удостоверенного секретарем Светлополянского сельсовета ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, она завещала все свое имущество (в том числе дом с надворными постройками): дочери Маклаковой Анне Ивановне, дочери Емековой Любовь Ивановне, сыну Козыреву Сергею Ивановичу.
Из пояснений участников процесса и материалов (копии решения Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписок из похозяйственной книги администрации МО Светлополянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о лицах, зарегистрированных в <адрес> в <адрес>) следует, что Козырев С.И. фактически принял наследство, оставшись проживать с семьей в доме матери после ее смерти, то есть вступил в управление наследственным имуществом. Факт принятия наследства истцами Маклаковой А.И., Емековой Л.И. был установлен в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Козырев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Козырева С.И. являются его дети: Козырева К.С., Козырев К.С.
Согласно плана объекта, информации и кадастрового паспорта ОГУП «Техцентр НСО», жилой дом по адресу: д. Новая Чебула, <адрес>, имеет общую площадь 34.8 кв.м., жилую 20.3 кв.м. (л.д. 5, 10-12).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости раздела наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в виде жилого дома, признания права собственности наследников на наследственное имущество в следующих долях: по 1/3 доли каждой - Маклаковой Анне Ивановне, Емековой Любовь Ивановне; по 1/6 доли каждому - Козыревой Ксении Сергеевне, Козыреву Константину Сергеевичу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Маклаковой А.И., Емековой Л.И. к Козыревой К.С., Козыреву К.С. - удовлетворить.
Произвести раздел раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 (жилого дома, расположенного по адресу: д. Новая <адрес>), определив: 1/3 доли Маклаковой Анне Ивановне; 1/3 доли - Емековой Любовь Ивановне; 1/6 доли - Козыревой Ксении Сергеевне; 1/6 доли - Козыреву Константину Сергеевичу.
Исковые требования Маклаковой А.И., Емековой Л.И. к администрации МО Светлополянского сельсовета <адрес> - удовлетворить.
Признать за Маклаковой А.И., Емековой Л.И. в порядке наследования право общей долевой собственности (в размере 1/3 доли за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 34.8 квадратных метров, жилой площадью 20.3 квадратных метра.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: __________________ /Баланов О.В./
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ