РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Решетневой Евгении Валерьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Решетневой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
В исковом заявлении представитель истца Е.П.Данилова указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Решетневой Е.В. был заключен кредитный договор №-№ на сумму № рублей № копеек. Согласно условий договора, кредит был предоставлен ответчику под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ «УРСА Банк» был реорганизован посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку», объединенный банк стал именоваться «МДМ Банк». Решетнева Е.В. свои обязательства по договору выполняла недобросовестно, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. Каждый раз при образовании задолженности начислялся штраф. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек. Она просит взыскать с Решетневой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, в обосновании своих доводов ссылалась на материалы дела.
Ответчик Решетнева Е.В. В суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из текста заявления-оферты на получение кредита следует, что Решетнева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «УРСА Банк» для заключения кредита на сумму № рублей (л.д. 20).
Согласно п.п. 3.1, 6.1 «Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов», Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом (часть кредита) и часть основного долга. В случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислять Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: № в год –на сумму основного долга, просроченного к возврату; № в год - на сумму просроченную к уплате (л.д.6,47-48).
Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что Банк в одностороннем порядке досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Клиент обязан в указанный в уведомлении банка срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции (л.д.48).
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о кредитовании №-№, согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил Решетневой Евгении Валерьевне кредит на сумму № рублей № копеек, под № годовых.
Согласно изменений в Устав ОАО «УРСА Банк», ДД.ММ.ГГГГ «УРСА Банк» был реорганизован посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку», объединенный банк получил наименование «МДМ Банк» (л.д. 26-29).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Решетневой Е.В. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), наличие задолженности у ответчика в сумме № руб.№ копеек (задолженность по основному денежному долгу – № рублей № копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -№ рублей № копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов -№ рублей № копеек - подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №-№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); выписками по счету (л.д. 6-19).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме № рублей № копеек.
Разрешая исковые требования истца в части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме № рублей № копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Решетневой Е.В. - удовлетворить.
Взыскать с Решетневой Евгении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> <адрес>, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий _______________________/О.В.Баланов/