Дело № 2-528/12
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2012 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2012 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре : Панковой О.С.,
с участием ответчика: Мартынчик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» Тогучинское отделение № к Мартынчик Ольге Николаевне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскания судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Тогучинское отделение №, обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, Тогучинского отделения № СБ РФ и Мартынчик Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит на цели личного пользования в сумме №., по<адрес>,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Мартынчик О.Н. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.9., истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена, размер которой составляет №., в том числе: просроченная ссудная задолженность - №.; просроченные проценты - №.; задолженность по пене за кредит - №.; задолженность по пене за проценты №..
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере №.. На основании изложенного истец просит расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Тогучинского отделения № и Мартынчик Ольгой Николаевной и взыскать с Мартынчик Ольги Николаевны в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: просроченная ссудная задолженность - №.; просроченные проценты - № руб.; задолженность по пене за кредит - №.; задолженность по пене за проценты - №., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Представитель ОАО « Сбербанк России» Тогучинское отделение № – Зарыпова А.А., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явилась, однако иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, ссылаясь на материалы дела.
Ответчик Мартынчик О.Н., в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что действительно она не платила кредит из-за отсутствия денег.
Изучив материалы дела, заслушав показания ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
Кроме того заслушав мнение ответчика признавшего иск в полном объеме, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что следует из ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования банка ОАО «Сбербанк России», Тогучинское отделение № – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мартынчик Ольги Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России», Тогучинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – «18» сентября 2012 года.
Судья А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников