ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 октября 2012 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
представителя истца (заявителя) - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Игнатенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к администрации МО Ачинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец-прокурор Болотнинского района Новосибирской области Зверева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Ачинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий.
В судебном заседании помощник прокурора Игнатенко В.Н. пояснил, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности органов местного самоуправления на территории Ачинского сельсовета <адрес>. В ходе проверки было установлено, что на территории Ачинского сельсовета имеются водонапорные башни № в <адрес>, № в <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>. Водонапорные башни не оборудованы устройствами для забора воды пожарными автомобилями в любое время года. Однако на момент рассмотрения дела в суде, выявленные недостатки устранены ответчиком добровольно, в связи с чем прокурор отказывается от исковых требований. Он просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему понятны.
Представитель ответчика (Администрации Ачинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области) Суханова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представив суду акт от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений представителя истца Игнатенко В.Н. и материалов дела (акта от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что требования истца ответчиком исполнены добровольно, нарушения требований правил пожарной безопасности устранены.
Учитывая изложенное, а также то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора Болотнинского района Новосибирской области от иска и руководствуясь ст.ст. 39, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску прокурора к администрации МО Ачинский сельсовет Болотнинского района Новосибирской области - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: _____________________/О.В.Баланов/