РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Болотное 29 марта 2012 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова Олега Владимировича,
секретаря с/з Кубасовой Н.И.,
с участием: заявителя Михайленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МИХАЙЛЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающего: <адрес>, гр-на РФ, военнообязанного, не работающего, на постановление мирового судьи Болотнинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка № 1 Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Михайленко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <адрес> рублей.
Михайленко А.В. с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области, в которой просил отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Михайленко А.В. поддержал свою жалобу, пояснив, что не совершал указанного выше правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений он оговорил себя под давлением сотрудника полиции ФИО4, дав признательные показания.
Свидетель ФИО4 показал, что он проходит службу в качестве участкового инспектора полиции ОМВД по <адрес>. Он проводил проверку по заявлению гр-на ФИО5, в ходе которой было установлено, что Михайленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ разбил два стекла в доме ФИО5, причинив последнему материальный ущерб. Михайленко А.В. своей вины в совершенном правонарушении не отрицал, дал признательные показания. Показания Михайленко А.В. давал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя Михайленко А.В., свидетеля, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Михайленко А.В. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, либо недоказанность тех обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка № 1 Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Михайленко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
Виновность Михайленко А.В. в совершении указанного административного правонарушения была установлена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Михайленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в № умышленно разбил два стекла в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб в сумме № рублей, с собственноручной записью Михайленко А.В. «с нарушением согласен» (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе которого был осмотрен дом гр-на ФИО5, обнаружены осколки стекла, повреждения рамы (л.д.3-5); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, пришедший к его дому вместе с ФИО7, разбил два стекла в окнах (л.д.6); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Михайленко Алексей разбил стекла в окнах дома ФИО5 (л.д.9); объяснением Михайленко А.В., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой ФИО8 пришел к дому гр-на ФИО5, разбил стекла в окнах, так как разозлился, что его не пускают в дом (л.д.9); справкой и расчетом стоимости ущерба (л.д.10).
Оценив указанные выше доказательства, суд считает, что мировой судья Болотнинского судебного участка № 1 Новосибирской области обоснованно пришел к выводу о виновности Михайленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Данный вывод мирового судьи основан на нормах материального права и был сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, надлежащим образом мотивирован и нашел свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.
Наказание Михайленко А.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Доводы заявителя Михайленко А.В. в той части, что он не совершал данного административного правонарушения, оговорил себя под давлением сотрудника полиции ФИО4 - суд считает несостоятельными.
Как уже указывалось выше, виновность Михайленко А.В. в совершении правонарушения установлена совокупностью исследованных судом первой и второй инстанции доказательств.
Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО4 отрицал факт оказания давления на Михайленко А.В. при даче объяснения последним и составлении административного протокола.
Факт оказания давления на заявителя и оговора последним самого себя опровергается также собственноручными записями Михайленко А.В. в протоколе об административном правонарушении и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ: «с нарушением согласен», «с моих слов записано верно, мною прочитано».
Показания свидетеля ФИО6, потерпевшего ФИО5 и заявителя Михайленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (в части совершения правонарушения последним) согласовываются как между собой, так и со сведениями, содержащимися в материалах дела (протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым руководствоваться совокупностью исследованных судом первой и второй инстанции доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, потерпевшего ФИО5, заявителя Михайленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд также не усматривает каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих за собой отмену вынесенного постановления.
Таким образом, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи Болотнинского района Новосибирской области от № года, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, Болотнинский районный суд Новосибирской области не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Михайленко А.В., изменения или отмены указанного выше постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении МИХАЙЛЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.14, 30.2-30.8 КоАП РФ.
Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./