РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Болотное 03 апреля 2012 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова Олега Владимировича,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТАСКАЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>а <адрес>, прож. <адрес>, на постановление мирового судьи Болотнинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таскаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Таскаев А.Н. с принятым решением не согласился, обратившись в Болотнинский районный суд Новосибирской области с жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи, так как он не уведомлялся должным образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебное заседание Таскаев А.Н. не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратив производство по делу, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, недоказанность тех обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, а также наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как уже указывалось выше, постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка № 1 Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Таскаев А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство
Однако из текста указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и жалобы заявителя Таскаева А.Н. следует, что в нарушение требований указанной статьи дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют также какие-либо данные о надлежащем извещении Таскаева А.Н. о месте и времени рассмотрения дела.
Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Таскаев А.Н. проживает в <адрес>
Однако согласно выписки исходящей корреспонденции Болотнинского судебного участка Новосибирской области следует, что повестка была направлена Таскаеву А.Н. по адресу: <адрес> (л.д.22).
Неполучение почтового уведомления Таскаевым А.Н. подтверждается также информацией УФПС РФ и надписи работника отделения связи, сделанной на конверте уведомления, согласно которых адресат по такому адресу не проживает, необходимо уточнить адрес (л.д.27,29-30).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Таскаева А.Н. было вынесено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, которое не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением его на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Болотнинского судебного участка № 1 Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ТАСКАЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА отменить, направив дело на навое рассмотрение мировому судье.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 13.14 КоАП РФ.
Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./