РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Болотное ДД.ММ.ГГГГ
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова Олега Владимировича,
секретаря с/з Черкасовой А.А.,
с участием заявителя Дубровиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДУБРОВИНОЙ ЛИДИИ ФЕДОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающей: <адрес>, образование среднее, гр-ки РФ, на постановление мирового судьи Болотнинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровина Л.Ф. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме № рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Дубровина Л.Ф. с принятым решением не согласилась, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
В судебном заседании Дубровина Л.Ф. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, на нее был наложен штраф в сумме 500 рублей. Она обжаловала постановление о наложении на нее административного взыскания, вынесенное инспектором по пожарному надзору, направив жалобу главному государственному инспектору по пожарному надзору заказанным письмом. Однако данное письмо было утеряно, ответа на свою жалобу она не получила. ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что в срок, установленный КоАП РФ, не заплатила штраф, наложенный на нее постановление пожарного инспектора. Постановление мирового судьи она считает незаконным, так как на момент вынесения решения, постановление пожарного инспектора в законную силу не вступило, срок, предусмотренный КоАП РФ для уплаты штрафа, не истек. Она просит отменить постановление мирового судьи, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Дубровиной Л.Ф. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, либо недоказанность тех обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровина Л.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме № рублей. Виновность Дубровиной Л.Ф. в совершении указанного административного правонарушения была установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дубровина Л.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок (в течение 30 суток с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) не оплатила штраф (л.д.3); постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Дубровина Л.Ф. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ (л.д.5); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Дубровиной Л.Ф.(л.д.4); уведомлением Дубровиной Л.Ф.о необходимости уплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); справкой начальника ОНД ФИО4 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ штраф Дубровиной Л.Ф. уплачен не был (л.д.7).
При таких обстоятельствах суд считает, что вывод мирового судьи Болотнинского судебного участка № 1 Новосибирской области о виновности Дубровиной Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным, основан на нормах материального права, сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, надлежащим образом мотивирован и нашел свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы Дубровиной Л.Ф. в той части, что она в установленный законом срок обжаловала постановление пожарного инспектора о наложении на нее административного взыскания, постановление в законную силу не вступило - суд считает несостоятельными.
Как уже указывалось выше, виновность Дубровиной Л.Ф. в совершении указанного выше преступления установлена совокупностью указанных выше доказательств.
В обоснование своих доводов об обжаловании постановления пожарного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ Дубровина Л.Ф. представила суду почтовое уведомление о направлении заказного письма в «госпожнадзор НСО, <адрес>».
Однако из материалов дела и справки начальника ОНД ГУ МРФ по ГО и ЧС по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО4 следует, что отдел расположен по адресу: <адрес> и жалоба Дубровиной Л.Ф. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отдел не поступала.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что постановление пожарного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания на Дубровину Л.Ф. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок, предусмотренный КоАП РФ для уплаты административного штрафа, истек в 24-00 ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание Дубровиной Л.Ф. мировым судьей назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
При этом Болотнинский районный суд Новосибирской области не усматривает каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекли бы за собой отмену вынесенного постановления.
Таким образом, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от № года, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, Болотнинский районный суд Новосибирской области не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Дубровиной Л.Ф., изменения или отмены указанного выше постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ДУБРОВИНОЙ Лидии Федоровны - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 13.14 КоАП РФ.
Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./