РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гяммера А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Болотнинского района Новосибирской области на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Микаелян Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Болотнинского района Новосибирской области Гяммер А.Л. обратился в суд с протестом на постановление инспектора МОГТО И РАМТС № ГИБДД ГУВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Микаелян Т.С.

В судебном заседании прокурор Гяммер А.Л. поддержал протест, пояснив, что постановлением инспектора МОГТО И РАМТС № ГИБДД ГУВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Микаелян Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ. Данное постановление он считает незаконным, так как из его описательной части не усматривается, в чем конкретно выражалось нарушение правил регистрации. Он просит отменить указанное выше постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

Гр-н Микаелян Т.С. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым постановление инспектора МОГТО И РАМТС № ГИБДД ГУВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Микаелян Т.С. отменить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление. В постановлении должны быть указаны предусмотренные законом сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К таким обстоятельствам относятся место, время совершения и событие административного правонарушения. Кроме того, согласно ст. 26.1, ст. 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления инспектора МОГТО И РАМТС № ГИБДД ГУВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, в №, на <адрес> гр-н Микаелян Т.С., управляя транспортным средством № нарушил правило регистрации (просрочил срок регистрации)».

Однако в указанном постановлении отсутствует указание на конкретные правила регистрации, которые нарушил Микаелян Т.С., а также нормативно-правовой акт, такие правила установившие.

Оценив имеющие в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не отвечают требованиям достаточности для вывода о виновности Микаелян Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.22 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд, рассматривающий протест (жалобу), отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гяммера А.Л. - удовлетворить.

Отменить постановление инспектора МОГТО И РАМТС № ГИБДД ГУВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Микаелян Т.С., вернув дело на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано председателю Новосибирского областного суда лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: ______________ / О.В. Баланов/