РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гяммера А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Болотнинского района Новосибирской области на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Куликова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Болотнинского района Новосибирской области Гяммер А.Л. обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Куликова В.В.

В судебном заседании прокурор Гяммер А.Л. поддержал протест, пояснив, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Куликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление он считает незаконным, так как из его описательной части не усматривается - какая конкретно неисправность автомобиля <данные изъяты>, при наличии которой эксплуатация транспортного средства запрещена, была выявлена инспектором при производстве по делу. Он просит отменить указанное выше постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

Гр-н Куликов В.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Куликова В.В. отменить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при назначении административного наказания выносится постановление. В постановлении должны быть указаны предусмотренные законом сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К таким обстоятельствам относятся место, время совершения и событие административного правонарушения. Кроме того, согласно ст. 26.1, ст. 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> гр-н Куликов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация».

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), утвержден постановлением СМ-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что в указанном выше постановлении отсутствует указание на конкретную неисправность транспортного средства, при которой запрещена эксплуатация ТС, суд приходит к выводу о том, представленных доказательств недостаточно для вывода о виновности Куликова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.5 ч.1 КоАП РФ и считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС, вернув дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гяммера А.Л. - удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Куликова В.В., вернув дело на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано председателю Новосибирского областного суда лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: ______________ / О.В. Баланов/