Р Е Ш Е Н И Е
«23» сентября 2010 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Балаева Андрея Ивановича, 14 мая 1969 года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Красноярск, ..., Номер обезличен, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка Болотнинского района Новосибирской области 04 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2010 года в 16 часов 42 минут Балаев А.И. в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляя автомобилем Хонда ЦРВ р/з. В 279 ТК 38 регион на 107 км. трассы М-53 «Байкал», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, пересек линию 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
На Балаева А.И. сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол и собраны материалы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
04 марта 2010 года мировым судьей судебного участка Болотнинского района Новосибирской области в отношении Балаев А.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 4 месяца.
С постановлением Балаев А.И. не согласился и обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Иркутска, жалоба и материалы были по почте направлены в Болотнинский районный суд.
В судебное заседание Балаев А.И. не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил в заявлении дело рассмотреть в его отсутствие.
В жалобе Балаев А.И. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить, как незаконное. В жалобе указано, что о времени и месте рассмотрения административного дела Балаев А.И. уведомлен не был, также считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка Болотнинского района от 04 марта 2010 года законно и обоснованно.
Мировым судьей судебного участка Болотнинского района были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка письменным доказательствам, и с учетом всей совокупности имеющихся доказательств установлено, что в действиях заявителя Балаева А.И. есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание Балаеву А.И. мировым судьей также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Так согласно материалов административного дела Балаев А.И. проживает по адресу: г. Красноярск, ... – 129, заказным письмом 25 февраля 2010 года на имя Балаева А.И. было направлена повестка, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление л.д. 7). Кроме того согласно протокола об административном правонарушении указано, что рассматриваться административный протокол будет не ранее 25 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка Болотнинского района, о чем знал заявитель Балаев А.И., так как протокол составлен в его присутствии, от подписи Балаев А.И. отказался.
Доводы заявителя в том, что вина Балаева А.И. в совершении административного правонарушения не доказана не нашли своего подтверждения.
В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, так запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним либо знака конец зоны запрещения обгона.
Так согласно протокола об административном правонарушении и схемы, Балаев А.И. пересек сплошную линию 1.1, выехал на полосу встречного движения в зоне действия канака 3.20 "Обгон запрещен" л.д. 2-3). Согласно показаний ФИО3 в зоне действия знака 3.20, пересекая линию 1.1 его обогнал автомобиль Хонда ЦРВ р/з. В 279 ТК 38 регион л.д. 5). Рапортом инспектора ОГИБДД Гришаненко Е.В. из которого следует, что им был остановлен автомобиль Хонда ЦРВ р/з. В 279 ТК 38 регион, под управлением Балаева А.И., который в зоне действия знака 3.20, пересекая линию 1.1 обогнал впереди идущий автомобиль, чем нарушил Правила дорожного движения, совершил административное правонарушение. На Балаева А.И. был составлен административный протокол и собраны материалы л.д. 4).
Мировым судьей судебного участка Болотнинского района были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им надлежащая оценка. С учетом всей совокупности доказательств было установлено, что в действиях Балаева А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание Балаеву А.И. мировым судьей также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При этом нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Балаева А.И. сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Согласно ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом об административных правонарушениях.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
С учетом изложенного доводы заявителя Балаева А.И. не нашли своего подтверждения. Требования заявителя Балаева А.И. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от 04 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу Балаева А.И без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в сроки установленные главой 30 КоАП РФ.
Судья: Колесников А.В.
Решение составлено в совещательной комнате при помощи технических средств