РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Болотное 14 сентября 2010 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова Олега Владимировича,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием заявителя Бондарева А.А., представителя заявителя Фирсова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БОНДАРЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, Дата обезличенаДата обезличена ... области, проживающего: ..., ..., не работающего, на постановление мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области от 27.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области от 27.07.2010 года, Бондарев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Бондарев А.А. с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
В судебном заседании Бондарев А.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 29.05.2010 года, в вечернее время, он употреблял пиво в салоне своего автомобиля ВАЗ 2107, припаркованного на ул. Планетная п. Горный Тогучинского района Новосибирской области. При этом он транспортным средством не управлял, автомобиль стоял без движения. К нему подошли сотрудники ГИБДД, взломали дверь автомобиля, после поместили его в автомобиль ГИБДД, составили административный протокол за управление в состоянии опьянения транспортным средством. С протоколом он не согласился, сделав собственноручную запись об этом в бланке протокола. То обстоятельство, что он не управлял транспортным средством в момент задержания, может подтвердить свидетель ФИО4, находившийся на месте происшествия. Постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области от 27.07.2010 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Дело было рассмотрено без его участия, он находился в больнице, куда был доставлен 26.07.2010 года бригадой «Скорой помощи». Он просит прекратить дело об административном правонарушении, отменить постановление мирового судьи.
Представитель заявителя Фирсов В.В. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя Бондарева А.А., представителя заявителя Фирсова В.В., суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Бондарева А.А. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, либо недоказанность тех обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области от 27.07.2010 года, Бондарев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Бондарева А.А. в совершении указанного административного правонарушения была установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 54 ПТ Номер обезличен от 29.05.2010 года, согласно которого Бондарев А.А., 29.05.2010 года, в 22-40, на ул. Советская 2 п. Горный управлял а/м «ВАЗ 21074» г.н. Номер обезличен в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО Номер обезличен от 29.05.2010 года, согласно которого у Бондарева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Бондарев А.А. согласился; рапортом ст. ИДПС ПДПС ГИБДД Курова А.Н., согласно которого Бондарев А.А., 29.05.2010 года, в 22-40, на ул. Советская 2 п. Горный управлял а/м «ВАЗ 21074» г.н. Номер обезличен в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Бондарев А.А. отстранен от управления ВАЗ 21074, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что вывод мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области о виновности Бондарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным, основан на нормах материального права, сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, надлежащим образом мотивирован и нашел свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя Бондарева А.А., представителя заявителя Фирсова В.В. в той части, что: суд необоснованно рассмотрел дело без его участия, он не совершал административного правонарушения (не управлял автомобилем в состоянии опьянения), в протоколе не указаны свидетели (в частности ФИО4), не верно указано место совершения правонарушения (ул. Планетная), сотрудниками милиции использован прибор, не поверенный в установленном порядке - суд считает несостоятельными и расценивает их, как попытку Бондарева А.А. избежать ответственности.
Так, из показаний заявителя Бондарева А.А., свидетеля ФИО4 действительно следует, что заявитель не управлял автомашиной в момент задержания его сотрудниками милиции.
Однако показания указанных лиц опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и перечисленных выше доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 54 ПТ Номер обезличен от 29.05.2010 года, согласно которого Бондарев А.А., Дата обезличена года, в 22-40, на ул. Советская 2 п. Горный управлял а/м «ВАЗ 21074» г.н. Номер обезличен в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у Бондарева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Бондарев А.А. согласился; рапортом ст. ИДПС ПДПС ГИБДД Курова А.Н., согласно которого Бондарев А.А., 29.05.2010 года, в 22-40, на ул. Советская 2 п. Горный управлял а/м «ВАЗ 21074» г.н. Номер обезличен в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО Номер обезличен от 29.05.2010 года, согласно которого Бондарев А.А. отстранен от управления ВАЗ 21074, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая, что сведения, изложенные в указанных выше процессуальных документах являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются как между собой, так и со сведениями, изложенными в рапорте ст. ИДПС ГИБДД Курова Н.А. - суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно руководствовался перечисленными выше доказательствами в данной части и отверг показания Бондарева А.А. свой вывод надлежащим образом мотивировал в постановлении по делу об административном правонарушении.
Показания свидетеля ФИО4 суд считает несостоятельными, так как они противоречат совокупности исследованных мировым судом и судом второй инстанции доказательств. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он с детства дружит с Бондаревым А.А., какие-либо сведения о том, что он присутствовал на месте происшествия 29.05.20010 года, в материалах дела отсутствуют. Ранее ходатайство о допросе указанного свидетеля заявитель Бондарев А.А. не заявлял, в том числе ни сотрудникам ГИБДД, ни мировым судьям Тогучинского и Болотнинского судебного участков Новосибирской области.
При таких обстоятельствах суд сомневается в достоверности показаний указанного свидетеля и руководствуется в указанной части материалами дела, указанными выше.
Согласно чека прибора АКПЭ-01 М № 3095, его поверка производилась 15.02.2010 года, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Бондарев А.А. был согласен, что и удостоверил своей подписью в акте от 29.05.2010 года.
Из протокола судебного заседания, показаний заявителя Бондарева А.А. следует, что о месте и времени рассмотрения дела он был уведомлен заранее и надлежащим образом, имел достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. Ходатайство Бондарева А.А. об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей и оставлено без удовлетворения, свой вывод о том, что Бондарев А.А. уклоняется от явки в суд с целью дождаться истечения сроков привлечения к административной ответственности - мировой судья надлежащим образом мотивировал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Бондарева А.А., процессуальных нарушений при этом мировым судьей не допущено.
Доводы заявителя и его представителя в оставшейся части не влияют на выводы суда о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не влекут за собой отмену вынесенного постановления.
Наказание Бондареву А.А. назначено мировым судьей с учетом требований ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ).
При этом Болотнинский районный суд Новосибирской области не усматривает каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекли бы за собой отмену вынесенного постановления.
Таким образом, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи Болотнинского района Новосибирской области от 27.07.2010 года, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, Болотнинский районный суд Новосибирской области не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Бондарева А.А., изменения или отмены указанного выше постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области от 27.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БОНДАРЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 13.14 КоАП РФ.
Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./