РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Болотное 01 августа 2012 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова Олега Владимировича,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: КОРОЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающего: <адрес>, гр-на РФ, военнообязанного, <адрес>, на постановление мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Корольков А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № год и № месяцев.
Корольков А.П. с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области, в которой просил отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу. В своей жалобе Корольков А.П.указал, что мировой судья необоснованно отверг показания свидетелей защиты, приняв во внимание показания сотрудников ГИБД и понятых. При составлении протоколов сотрудники ГИБДД не разъяснили ему его права и обязанности, не предложили расписаться в протоколе.
В судебное заседание Корольков А.П. не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просил оставить его жалобу без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Королькова А.П. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, либо недоказанность тех обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Корольков А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № год и № месяцев.
Виновность Королькова А.П. в совершении указанного административного правонарушения была установлена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: рапортом ФИО2 А.Н. (л.д.7), протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), показаниями свидетелей ФИО4 Ф.В., ФИО6, согласно которых Корольков А.П., № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял а/м «Ниссан», с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Корольков А.П. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Корольков А.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования в присутствии понятых (л.д.4-5);
Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вывод мирового судьи Болотнинского судебного участка Новосибирской области в части виновности Корольков А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) - является правильным, основан на нормах материального права, сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанный вывод мирового судьи надлежащим образом мотивирован и нашел свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.
Наказание Королькову А.П. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Также суд считает, что мировой судья обоснованно отверг доводы заявителя Королькова А.П., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Егоренко Е.Н. в той части, что Корольков А.П. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
Так, показания заявителя Королькова А.П., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Егоренко Е.Н. противоречат совокупности исследованных судом доказательств, которыми установлена вина заявителя в совершении указанного выше административного правонарушения. Показания свидетелей ФИО4 Ф.В., ФИО6 являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются как между собой, так и с показаниями инспектора ГИБДД ФИО4 А.Н. и материалами дела (протоколами, актом).
Таким образом, мировой судья обоснованно руководствовался совокупностью исследованных им доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО4 Ф.В., ФИО6, инспектора ГИБДД ФИО4 А.Н. и материалами дела.
Не усматривает суд и каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, мировым судьей, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих за собой отмену вынесенного постановления.
Таким образом, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи 1 -го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, Болотнинский районный суд Новосибирской области не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Королькова А.П., изменения или отмены указанного выше постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении КОРОЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./