Дело №10-5/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата 2010 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Симанкова А.А.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевшая,
ее представителя - адвоката Лукина В.А., представившего удостоверение № и ордер ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
подсудимого Подсудимый,
защитника – адвоката Карандашева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер ННО «Адвокатская палата ...»,
при секретаре Филипповой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Потерпевшая на приговор мирового судьи судебного участка ... ФИО от Дата, которым
Подсудимый, ... не судимый,
оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата Подсудимый по предъявленному ему частным обвинителем Потерпевшая обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. В удовлетворении гражданских исков Потерпевшая о возмещении материального ущерба в сумме 32780 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в сумме 130000 рублей 00 копеек и Подсудимый о возмещении материального ущерба в сумме 35786 рублей 92 копейки и компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей 00 копеек отказано.
Оправданным Подсудимый и Потерпевшая разъяснено право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
Постановлением ... городского суда ... от Дата приговор мирового судьи в отношении Подсудимый и Потерпевшая оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от Дата постановление ... городского суда ... от Дата в отношении Подсудимый отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Приговор в отношении Потерпевшая вступил в законную силу.
Частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о привлечении Подсудимый к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Дата в 12 часов 15 минут к Потерпевшая по месту ее жительства – в квартиру ..., пришел знакомый ФИО1 с целью замены кабеля в электрическом щитке, расположенном на лестничной площадке возле квартиры Потерпевшая Как только ФИО1 открыл дверцу щитка и стал осматривать состояние телевизионного кабеля, дверь квартиры ... с шумом распахнулась, и из нее выскочил Подсудимый Ругаясь нецензурной бранью, Подсудимый схватил ФИО1 за горло и стал бить ногами. Потерпевшая попыталась объяснить Подсудимый - с какой целью ФИО1 открыл щиток, однако это не помогало. Пригрозив, что вызовет милицию, Потерпевшая шагнула к двери своей квартиры. В это время Подсудимый ударил ее кулаком по голове с левой стороны, отчего она упала на лестничные перила, а затем ударил ногой в живот, отчего она полетела вниз по лестнице. Пришла в сознание, когда Подсудимый бил ее ногами по разным частям тела. ФИО1 пытался ему в этом помешать. Воспользовавшись моментом, Потерпевшая доползла до своей двери и ушла в свою квартиру. После чего Подсудимый со своей женой рвались в ее дверь. Затем у нее открылась рвота, сильно кружилась голова, сильные боли в теле. ФИО1 вызвал скорую помощь. Оказав ей медицинскую помощь, ее увезли на скорой в больницу, где она находилась на излечении с 07 июля по Дата. Потерпевшая была причинена закрытая черепно-мозговая травма – гематома левой теменной области головы, сотрясение головного мозга, то есть легкий вред здоровью.
Потерпевшей Потерпевшая по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 32780 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в сумме 130000 рублей 00 копеек.
Частным обвинителем (потерпевшей) Потерпевшая подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от Дата, в которой она просит оправдательный приговор в отношении Подсудимый отменить и вынести в отношении Подсудимый обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, а также удовлетворить в полном объеме все ее исковые требования.
В судебном заседании адвокат Карандашев Р.Н. просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, согласен с прекращением дела, последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевшая и ее представитель возразили против прекращения дела.
Факт причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевшая, имел место Дата.
В соответствии со ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Срок давности привлечения Подсудимый к уголовной ответственности истек.
Таким образом, уголовное преследование по делу частного обвинения по заявлению Потерпевшая в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению за истечением срока давности.
Приговором мирового судьи в удовлетворении гражданского иска Потерпевшая к Подсудимый о возмещении материального ущерба в сумме 32780 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в сумме 130000 рублей 00 копеек отказано.
Но так как приговор мирового судьи в отношении Подсудимый не вступил в законную силу и подлежит отмене с прекращением уголовного преследования, и в данном случае судом выносится постановление, то вопрос о гражданском иске не может быть разрешен. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено разрешение гражданского иска только при вынесении приговора. В связи с этим исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.3, 254, 256, 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ... от Дата в отношении Подсудимый отменить.
Уголовное преследование по делу частного обвинения по заявлению Потерпевшая в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Исковые требования Потерпевшая о взыскании со Подсудимый компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за нею право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
А.А.Симанков