Дело № 10-3/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

с участием помощника ... прокурора Жильцова А.Н.,

осужденного Большакова Игоря Александровича,

защитника Лукина В.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката ... филиала НО «... коллегия адвокатов»,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Большакова Игоря Александровича на приговор мирового судьи судебного участка ... от 28 февраля 2011 года, которым

Большаков Игорь Александрович, <данные изъяты> судимый: 1) ... судом Тверской области 30.07.2004 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) ... судом Тверской области 18.04.2005 по ст.161 ч.2 п.«а,г», ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) ... судом Тверской области 03.06.2005 по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п.«а», ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) ... судом Тверской области 04.05.2007 по ст.161 ч.2 п.«г», ст.70 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20.01.2010 условно-досрочно на 1 год 13 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.70 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Игорь Александрович признан виновным в совершении заранее необещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

21 ___ года в вечернее время Большаков И.А. и Б.М. распивали спиртные напитки в .... В ходе распития спиртного Б.М. предложил Большакову И.А. совершить кражу электрического кабеля с пилорамы в .... Большаков И.А. от совершения кражи отказался. 22 ___ года в ночное время Большаков И.А. находился у себя дома, когда к нему пришел Б.М. и сообщил о совершенной краже электрического кабеля с пилорамы в .... Б.М. предложил Большакову И.А. помочь сбыть похищенный электрический кабель. 22 ___ года в ночное время Большаков И.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно с Б.М. пришел в лесной массив в ..., где Б.М. оставил похищенный кабель и на костре обжег полимерную оболочку кабеля, после чего пошел домой. 22 ___ года около 8 часов утра Большаков И.А., продолжая свою преступную деятельность, совместно с Б.М. отвезли похищенный кабель по адресу: ..., где продали его Ш. за 290 рублей. Вырученные деньги Большаков И.А. потратил на собственные нужды.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным Большаковым И.А. принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка ... от 28 февраля 2011 года, в которой просит пересмотреть приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В своей жалобе Большаков И.А. указывает на то, что по месту жительства он характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, организатором преступления не был, не знал, что 21____ года помогал Б.М. совершать преступление и что за это можно нести наказание в виде лишения свободы. Также указывает, что потерпевшая претензий не имеет, дело прекращено за примирением сторон, ущерб возмещен. Просит учесть состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами. На основании изложенного, просит суд назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно.

В судебном заседании Большаков И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям, суду пояснил, что не знал, что за его действия, наступает уголовная ответственность, в настоящее время принял меры к законопослушному образу жизни, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Лукин В.А. поддержал доводы жалобы Большакова И.А., не оспаривал в силу прямого указания в законе фактические обстоятельства дела, учитывая принцип справедливости назначения наказания, так как лицо виновное в краже Б.М., вообще не понес наказания за содеянное, просил снизить Большакову И.А. срок наказания.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка ... от 28 февраля 2011 года, в которых он считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Большакова И.А., выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ, в апелляционном порядке не оспариваются установленные фактические обстоятельства дела, в силу ст.379 п.1 УПК РФ, как не оспаривается правильность юридической квалификации действий Большакова по ст.175 ч.1 УК РФ, о чем осужденному было разъяснено в судебном заседании мировым судьей.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений в действия Большакова И.А., поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Наказание Большакову назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом требований ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и является справедливым. Мировым судьей при назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину ответственность, в том числе обстоятельства, на которые Большаков ссылается в жалобе.

Окончательное наказание Большакову обоснованно назначено по правилам ст.70 ч.1 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого Большаков признан виновным настоящим приговором, совершено им в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору суда от 04.05.2007г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 п.1 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка ... от 28 февраля 2011 года в отношении Большакова Игоря Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Большакова И.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Бологовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий