Дело № 1-112/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бологое Дата обезличена 2010 года.
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Федоровой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Ягодкина С.А.,
подсудимых Подсудимый1 и Подсудимый2,
защитников Григорьева О.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов», и Новожиловой Л.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подсудимый1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., проживающего в Адрес1, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
Подсудимый2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., проживающего в Адрес2, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158ч.2п.«а»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый1 и Подсудимый2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
С Дата обезличена на Дата обезличена года составитель поездов Вагонного ремонтного депо ... Подсудимый1 и ... Подсудимый2 работали в ночную смену с 20.00 часов Дата обезличена года до 08.00 часов Дата обезличена года. Во время работы Дата обезличена года, около 23 часов на 23-й ходовой путь Вагонного ремонтного депо ..., расположенного на территории товарного парка ..., были поставлены два вагона Номер обезличен и Номер обезличен из спецсостава С-З Номер обезличен комплекса Номер обезличен, принадлежащего ...», для проведения капитального ремонта данных вагонов в .... Указанные вагоны на 23-й ходовой путь ВЧД-3 принимал Подсудимый1 и он знал, что на указанных вагонах в наличии имеется медный кабель, расположенный в боковой раме. Имея корыстный умысел, направленный на получение материальной выгоды, Подсудимый1. Дата обезличена года, около 2-х часов позвонил на мобильный телефон Подсудимый2. и в ходе телефонного разговора предложил последнему совершить хищение медных кабелей с указанных вагонов с целью последующей продажи медного провода кабелей и получении денежных средств, при этом пояснив Подсудимый2 где находятся вагоны, и что для совершения кражи необходим гаечный ключ 17х19. Подсудимый2 согласился с предложением Подсудимый1 вступив в с ним в предварительный сговор на совершение кражи, т.е. на совершение тайного хищения чужого имущества - кабелей с вагонов Номер обезличен и Номер обезличен из спецсостава С-З Номер обезличен комплекса Номер обезличен, принадлежащего ... Подсудимый2. по указанию Подсудимый1. со своего рабочего места взял гаечный ключ 17х19, необходимый для совершения кражи кабелей, после чего они встретились около сборочного цеха ВЧД-3 и вместе прошли на 23-й ходовой путь, где находились вагоны Номер обезличен и Номер обезличен, к которым подошли около 3-х часов Дата обезличена года. По пути к месту совершения хищения Подсудимый1 в междупутье железнодорожных путей подобрал кусок металлической арматуры, также необходимой для совершения хищения кабелей. На месте, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления своих преступных намерений Подсудимый1. и Подсудимый2 у указанных выше вагонов при помощи металлической арматуры, действуя поочередно, отогнули крышки, которые закрывали короба на обоих вагонах, расположенные на боковой раме по всей длине вагонов, и в которые были уложены электрические кабели. С помощью гаечного ключа 17х19, действуя поочередно, открутили гайки крепления кабелей к клеммам, а затем вытащили из коробов 12 (двенадцать) штук силовых кабелей с медными жилами с резиновой изоляцией в резиновой оболочке марки КГ1х95 длиной 12 (двенадцать) метров каждый общей длиной 144 метра стоимостью 331,79 рублей за один метр, общей стоимостью 47777,76 рубле, тем самым тайно похитили их. Похищенные кабели Подсудимый1. и Подсудимый2 свернули и за один раз перенесли их и спрятали в канаве, расположено за автобусной остановкой ... у автодороги «...».
Своими преступными действиями Подсудимый1. и Подсудимый2. причинили Путевой машинной станции Номер обезличен (ПМС-75) ... материальный ущерб на общую сумму 47777,76 рублей.
Действия подсудимых Подсудимый1. и Подсудимый2. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания защитниками Новожиловой Л.А. и Григорьевым О.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый1 и Подсудимый2 за примирением, в связи с тем, что ущерб подсудимыми возмещен, представитель потерпевшего не возражает против прекращения дела за примирением.
Подсудимые Подсудимый1 и Подсудимый2 согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Подсудимый1 и Подсудимый2 по ст. 76 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности за примирением.
Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает ходатайство защитников подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела установлено, что подсудимые Подсудимый1 и Подсудимый2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, возместили материальный ущерб в полном объеме что дает суду основания для применения ст. 76 УК РФ и освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый1, Дата обезличена года рождения Подсудимый2, Дата обезличена года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Подсудимый1 и Подсудимый2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: автомашину марки ... темно-красного цвета, с регистрационными знаками Номер обезличен, находящуюся на ответственном хранении у Подсудимый2., оставить у Подсудимый2; два мешка из синтетического материала белого цвета с находящимися в них двенадцатью кусками медного троса, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ..., - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бологовский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий