Дело № 1-65/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бологое Дата обезличена года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.Н.,
с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности Бологовского межрайонного прокурора Ковригиной Е.Р.,
представителя протерпевшего Лосева Дмитрия Викторовича,
подсудимого Подсудимый,
защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер ЛВ Номер обезличен адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,
при секретаре Симанковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Подсудимый, родившегося Дата обезличена года в пос...., гражданина ..., ... образованием, ..., проживающего в Адрес1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года Подсудимый, находясь в Адрес3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения и нуждаясь в денежных средствах для приобретения спиртных напитков, по мотиву личного обогащения, решил незаконно проникнуть в помещение слесарно-столярной мастерской обособленного подразделения N и совершить оттуда кражу инвентаря. Реализуя данный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО2 умышленно, с целью совершения кражи, взял в своём жилище по адресу: Адрес1, ломик-монтажку и два полиэтиленовых пакета, в тот же день около 19 часов пришёл к слесарно-столярной мастерской обособленного подразделения N расположенный в подвальном помещении по адресу: Адрес2, где принесенным с собой ломикой-монтажкой взломал запертую на навесной замок входную дверь слесарно-столярной мастерской, сорвав её с петель, и незаконно проник в помещение мастерской. Из данного помещения Коряковцев тайно похитил принадлежащее N имущество: электрический перфоратор-шуруповёрт «Z» стоимостью 1640 рублей, электрическую дрель «Z» стоимостью 1481 рубль 94 копейки, набор сантехнических инструментов стоимостью 857 рублей 14 копеек, набор электроинструментов стоимостью 821 рубль 40 копеек, набор гаечных ключей стоимостью 350 рублей, пистолет-степлер стоимостью 180 рублей, электроудлинитель стоимостью 179 рублей, два газовых крана стоимостью 82 рубля каждый на сумму 164 рубля, набор стамесок стоимостью 141 рубль 20 копеек, стеклорез стоимостью 114 рублей, а всего на сумму 5928 рублей 68 копеек. Похищенное имущество Коряковцев сложил в два принесённых с собой полиэтиленовых пакета, вынес из помещения мастерской на улицу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи N» причинен материальный ущерб в размере 5928 рублей 68 копеек.
В ходе предварительного следствия N заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5928 рублей 68 копеек.
Действия Подсудимый органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании защитник Григорьев О.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб полностью возместил, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Кроме того, защитник добавил, что его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Подсудимый Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, просит суд прекратить в отношении него уголовное преследование.
Представитель потерпевшего Лосев Д.В. не возразил против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что имеются основания для применения ст.75 УК РФ и освобождения Подсудимый от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании подсудимый вину в совершенном им впервые преступлении средней тяжести признал полностью, сожалеет о совершенном им, полностью возместил причиненный ущерб, своим признанием проявил собственно деятельное раскаяние и способствовал раскрытию преступления. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, бывшему месту работы и месту прохождения военной службы. Все это свидетельствует о том, что Подсудимый перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.28,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Подсудимый подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: три стамески, четыре рожковых гаечных ключа, два напильника, две отвёртки, нож пассатижи, круглогубцы, хранящиеся у владельца N по вступлению приговора в законную силу оставить N ломик-монтажку, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий