Дело № 1-138/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
Дата обезличена 2010 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Симанкова А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского транспортного прокурора Ягодкина С.А.,
подсудимых Подсудимый1, Подсудимый2,
защитника - адвоката Новожиловой Л.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
защитника – адвоката Григорьева О.Б., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
при секретаре Кузьминой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подсудимый1, родившегося Дата обезличена года в ... гражданина ..., с ... образованием, ..., проживающего по адресу: Адрес1, не судимого,
Подсудимый2, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., проживающего по адресу: Адрес2, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый1 и Подсудимый2 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 02часа 05 минут Подсудимый1 и Подсудимый2 в качестве пассажиров выехали от ст. N до ст. N1 поездом Номер обезличен сообщением N - N1 в вагоне Номер обезличен на местах Номер обезличен и Номер обезличен. По соседству с Подсудимый1 и Подсудимый2 в качестве пассажира поезда Номер обезличен в вагоне Номер обезличен на месте Номер обезличен в плацкартном купе Номер обезличен от ст. N до N1 следовал Потерпевший, у которого в рюкзаке находился принадлежащий ему цифровой зеркальный фотоаппарат «Z» серийный номер Номер обезличен стоимостью 40 000 рублей с объективом «...» серийный номер Номер обезличен стоимостью 47 900 рублей, который он положил к себе в изголовье под столик в плацкартном вагоне. Подсудимый1 и Подсудимый2 познакомились с Потерпевший и в ходе беседы узнали, что тот работает профессиональным фотографом и у него имеется хорошее и дорогостоящее фотооборудование, но где именно находится это фотооборудование - Потерпевший не говорил. Через некоторое время Потерпевший лег спать, а Подсудимый1, убедившись, что Потерпевший спит, а под столиком находится его рюкзак, предложил Подсудимый2 посмотреть и тайно похитить имущество, находящееся в этом рюкзаке. Подсудимый2 согласился на предложение Подсудимый1, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во время следования поезда по участку M - M1, пользуясь тем, что никого из пассажиров и работников поездной бригады в непосредственной близости не было и их никто не видит, осторожно, чтобы не разбудить Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Подсудимый2 расстегнул застежку-«молнию» рюкзака, достал из него цифровой зеркальный фотоаппарат «Z» с объективом«...». Осмотрев фотоаппарат с объективом и осознав, что это дорогостоящая вещь, которую можно выгодно продать, Подсудимый1 и Подсудимый2 решили его похитить. Деньги, вырученные от продажи фотоаппарата, они решили поделить между собой и потратить на собственные нужды. Убедившись, что Потерпевший спит, Подсудимый2 положил фотоаппарат с объективом в пакет к Подсудимый1 Во время стоянки поезда на железнодорожном вокзале ст. M1 Подсудимый1 и Подсудимый2 скрылись с места происшествия с похищенным ими фотоаппаратом с объективом. Своими действиями Подсудимый1 и Подсудимый2 причинили ущерб Потерпевший в сумме 87 900 рублей, который для Потерпевший является значительным.
В судебном заседании подсудимые Подсудимый1 и Подсудимый2 вину признали полностью и подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимые Подсудимый1, Подсудимый2,защитники Григорьев О.Б., Новожилова Л.А.поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела.
Последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимым разъяснены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Подсудимый1 и Подсудимый2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, материальный ущерб возмещен, уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Подсудимый1 и Подсудимый2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Подсудимый1 и Подсудимый2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
картонную коробку с фотообъективом «...» серийный номер Номер обезличен
гарантийный талон Номер обезличен со штампом ООО «...» ... на продукцию «...- фотообъектив ...» серийный номер Номер обезличен, гарантийный талон Номер обезличен ООО «...» на продукцию ... –фотоаппарат «...», серийный номер Номер обезличен, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена г. со штампом ООО «...» ... на цифровой зеркальный фотоаппарат Z», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший, - оставить Потерпевший
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
А.А.Симанков