Дело №1-148/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бологое Дата обезличена 2010 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Федоровой Н.Б.
с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Петровой Ж.А.
подсудимых Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4, Подсудимый5, Подсудимый6,
защитников – Груздева М.А.. предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов», Новожиловой Л.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов», Лукина В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов», Карандашева Р.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер ННО «Адвокатская палата ... области»,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Подсудимый6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: Адрес1, юридически не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с Дата обезличена по Дата обезличена года,
Подсудимый3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Адрес2N; фактически проживающего по адресу: Адрес2M, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с Дата обезличена по Дата обезличена года,
Подсудимый2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: Адрес3 судимого Дата обезличена ... городским судом ... по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы словно с испытательным сроком на 2 года; Дата обезличена испытательный срок продлен на 1 месяц, под стражей по данному делу не содержащегося,
Подсудимый4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Адрес4N; фактически проживающего по адресу: Адрес4M, судимого Дата обезличена ... городским судом ... по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей по данному делу с Дата обезличена по Дата обезличена года,
Подсудимый5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Адрес5N; фактически проживающего по адресу: Адрес5M, судимого Дата обезличена ... городским судом ... по ст.ст.150ч.4, 162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, содержащегося под стражей по данному делу с 14 по Дата обезличена года,
Подсудимый1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: Адрес6, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158ч.2п.«а»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый6, Подсудимый3, Подсудимый2, Подсудимый4, Подсудимый5 и Подсудимый1 обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, но не позднее Дата обезличена, в неустановленном месте, Подсудимый6, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор со Подсудимый3, направленный на совместное тайное хищение рельс с Номер обезличен железнодорожного пути перегона станций «...».
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместное хищение рельс, Подсудимый6 и Подсудимый3 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут Дата обезличена, осведомили Подсудимый2, у которого имелось газорезочное оборудование, о своем преступном умысле, направленном на хищение рельс, который дал свое согласие на участие в хищении совместно с Подсудимый6 и Подсудимый3, то есть вступил с ними в преступный сговор.
В свою очередь Подсудимый3, в продолжение исполнения преступного, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Дата обезличена осведомил ... Подсудимый1, ..., о своем преступном умысле, который дал свое согласие на участие в хищении рельс лиц по предварительному сговору с Подсудимый6, Подсудимый3 и Подсудимый2, то есть вступил с ними в преступный сговор.
Далее Подсудимый3 и Подсудимый1 в неустановленном следствием месте и неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут Дата обезличена, осведомили Подсудимый4 и Подсудимый5 о своем преступном умысле,
направленном на хищение рельс, которые также дали свое согласие на участие в хищении рельс.
В продолжение исполнения совместного преступного умысла, направленного на совместное хищение рельс, Дата обезличена примерно в 18 часов 00 Подсудимый6, Подсудимый3, Подсудимый1, Подсудимый4, Подсудимый2 и Подсудимый5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, прибыли к Номер обезличен железнодорожному пути «...», расположенному на 2 км 7/8 пк ... железной дороги .... Убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, и за ними наблюдает, совместно приступили к демонтажу рельс согласно заранее распределенным ролям, а именно Подсудимый2 с использованием газорезки приступил к разрезанию рельс на равные куски (длиной примерно по 2,5 м каждый), а Подсудимый6, Подсудимый3, Подсудимый1, Подсудимый4 и Подсудимый5 перекладывали разрезанные Подсудимый2 куски рельс в кузов автомобиля марки ... принадлежащего Подсудимый6 Таким образом, вышеуказанные лица Дата обезличена в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, демонтировали 81,7 м рельс марки Р-65 общей стоимостью 30 265 руб. 11 коп., принадлежащие ОАО ...
Преступление, начатое Подсудимый6, Подсудимый3, Подсудимый1, Подсудимый4, Подсудимый2 и Подсудимый5 не было доведено до конца
независящим от их воли обстоятельствам, так как Подсудимый6, Подсудимый3, Подсудимый4 и Подсудимый5 задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления, а Подсудимый1 и Подсудимый2 с места преступления скрылись.
В подготовительной части судебного разбирательства судом вынесен на обсуждение вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий при его рассмотрении судом в связи с нарушением права на защиту обвиняемого Подсудимый1 в ходе предварительного расследования.
Обвиняемые Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4, Подсудимый5, Подсудимый6 оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Защитники Груздев М.А., Новожилова Л.А., Лукин В.А., Карандашев Р.Н. оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражает против возвращения уголовного дела прокурору для устранения нарушений закона.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследовании уголовного дела нарушено право на защиту обвиняемого Подсудимый1 в связи с тем, что защиту обвиняемого осуществлял адвокат Григорьев О.Б., который по данному уголовному делу оказывал юридическую помощь Подсудимый6 и Подсудимый3, интересы которых по данному уголовному находятся в противоречии. Постановлением суда адвокат Григорьев О.Б. отведен от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ.
Нарушение уголовно-процессуального права на защиту Подсудимый1, допущенное в ходе предварительного расследования является существенным, устранение его судом невозможно, поскольку предъявление обвинения, ознакомление с материалами дела по окончании предварительного следствия и разрешение при этом заявленных ходатайств не входит в компетенцию суда. Суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Обвиняемым по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает оставить избранную меру пресечения без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее отмены или изменения, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256, 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить уголовное дело по обвинению Подсудимый6, Подсудимый5, Подсудимый4, Подсудимый3, Подсудимый2, Подсудимый1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ Тверскому межрайонному транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемым Подсудимый6, Подсудимый5, Подсудимый4, Подсудимый3, Подсудимый2, Подсудимый1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий