Дело №1-72/2011г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Бологое 19 мая 2011 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Симанкова А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя ... межрайонного прокурора Ковригиной Е.Р.,
подсудимых Морозова Сергея Владимировича, Смирнова Дмитрия Алексеевича и Чивкунова Дмитрия Гарриевича,
защитников – адвоката Дорофеевой Ю.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... адвокатского кабинета № ... ННО «Адвокатская палата ... области»; адвоката Веселовой Н.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... адвокатского кабинета № ... ННО «Адвокатская палата ... области»; адвоката Кремлёвой А.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... адвокатского кабинета «....» ННО «Адвокатская палата ... области»,
потерпевших Починского Александра Борисовича, Гаголиной Алевтины Ивановны и Уланова Вячеслава Николаевича,
при секретаре Филипповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании слушания материалы уголовного дела в отношении
Морозова Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п. «б», 226 ч.4 п.«б» УК РФ,
Смирнова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> не судимого, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«б», 226 ч.4 п.«б» УК РФ,
Чивкунова Дмитрия Гарриевича, <данные изъяты>, не судимого, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«б», 226 ч.4 п.«б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Сергей Владимирович, Смирнов Дмитрий Алексеевич и Чивкунов Дмитрий Гарриевич обвиняются в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере; а также в хищении огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01.12.2009г. по 01 час. 00 мин. 25.12.2009г., Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В., достоверно зная, что на территории базы, расположенной на участке № садоводческого товарищества «...» ... городского поселения ..., хранятся электро и бензо инструменты, а также комплектующие к ним, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленном месте на территории ..., вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества. Будучи осведомленными о том, что территория базы охраняется сторожем, для облегчения совершения преступления, для того, чтобы не оставлять следов на месте преступления и не быть опознанными и задержанными на месте преступления, а также обеспечить беспрепятственный вывоз похищенного имущества, Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. заранее приготовили шапки-маски, перчатки, веревку, предмет, похожий на пистолет, рации, монтажку. Чивкунов Д.Г., имея в пользовании автомобиль «...» г.н. <данные изъяты> по совместной договоренности с Морозовым С.В. и Смирновым Д.А. решил использовать указанный автомобиль для обеспечения доставки соучастников к месту совершения преступления, а также для обеспечения возможности скрыться с места преступления и обеспечения проезда автомобиля с похищенным имуществом, избегая досмотра со стороны ДПС. Смирнов Д.А., по предварительной договоренности с Морозовым С.В и Чивкуновым Д.Г. с целью перевозки похищенного имущества среди своих знакомых подыскал ФИО3, имевшего в пользовании автомобиль «...» г.н. <данные изъяты> и не осведомленного о преступных намерениях Смирнова Д.А., Чивкунова Д.Г. и Морозова С.В. Заранее распределив между собой роли, соучастники определили для себя, что Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. проникнут на территорию базы, где подавят волю сторожа к сопротивлению и исключат возможность с его стороны подать сигнал о совершаемом преступлении, а Морозов С.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении свидетелей совершаемого преступления, а также обеспечения прибытия автомобиля «...» под управлением ФИО3 к месту совершения преступления для погрузки в него похищенного имущества.
В период времени с 23 час. 00 мин. 24.12.2009г. по 01 час. 00 мин. 25.12.2009г. Морозов С.В., Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. находились в кафе «...», расположенном на трассе «Москва - Санкт-Петербург» перед поворотом в ..., и ждали наступления подходящего времени для совершения запланированного преступления, когда появление свидетелей и очевидцев преступления наименее вероятно. 25.12.2009г. около 01 час. Морозов С.В. принял решение о том, что настало подходящее время для совершения преступления, о чем сообщил Смирнову Д.А. и Чивкунову Д.Г., предложив ехать, после чего они вышли из кафе и сели в автомобиль «...» г.н. <данные изъяты>
При этом Смирнов Д.А. попросил неосведомленного об их преступных намерениях ФИО3 на автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> следовать за ними, намереваясь использовать его автомобиль для перевозки похищенного имущества.
Реализуя свои совместные преступные намерения, 25.12.2009 года около 01 часа 30 мин. Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. на автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> и автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3, прибыли на поворот с трассы «Москва – Санкт-Петербург» в направлении ..., где Смирнов Д.А. попросил ФИО3 подождать его, для того, чтобы последний оставался в неведении о совершаемом ими преступлении.
В указанное время продолжая свои преступные действия, Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. на автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> прибыли к территории базы, расположенной на участке № садоводческого товарищества «...» ... городского поселения ..., где Морозов С.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления, а Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г., чтобы не быть опознанными сторожем, одели шапки-маски, скрывающие лица, и перчатки, чтобы не оставлять следов на месте совершения преступления, после чего незаконно, путем свободного доступа проникли в помещение сторожевой будки. Далее Смирнов Д.А., действуя по согласованию с Чивкуновым Д.Г. и Морозовым С.В., направил на находящегося в сторожевой будке сторожа Уланова В.Н. предмет, визуально похожий на пистолет, тем самым, используя его в качестве оружия, после чего высказал в адрес Уланова В.Н. угрозу физической расправы в случае оказания им сопротивления, то есть высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую. Подавив, таким образом, волю Уланова В.Н. к сопротивлению, Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. высказали требование о передачи им сотового телефона. Уланов В.Н., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал им свой сотовый телефон. Таким образом, Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. открыто похитили у Уланова В.Н. принадлежащий последнему сотовый телефон «...» стоимостью 2290 руб. Затем Чивкунов Д.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, связал принесенной веревкой руки и ноги Уланова В.Н., лишив последнего возможности вызвать помощь. Продолжая свои преступные действия, соучастники Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. имеющимся при себе гвоздодером взломали входную дверь складского помещения, расположенного на территории участка № садоводческого товарищества «...» ... городского поселения ..., предназначенного для хранения материальных ценностей, после чего незаконно в него проникли.
Подавив, таким образом, волю потерпевшего Уланова В.Н. к сопротивлению и лишив его возможности вызвать помощь, а также, взломав входную дверь складского помещения, при помощи имевшегося гвоздодера и приготовившись к погрузке, Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. сообщили об этом Морозову С.В. Последний, действуя согласно отведенной ему преступной роли, вернулся на автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> на поворот на ... на трассе «Москва – Санкт-Петербург», где находился ФИО3 и объяснил последнему как проехать на территорию базы, лично сопровождая его часть пути, после чего остановился на дороге в направлении ..., продолжив наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении свидетелей совершаемого ими преступления.
25.12.2009 г. около 02 час. 00 мин. ФИО3 прибыл на территорию базы, расположенной на участке № садоводческого товарищества «...» ... городского поселения ..., где Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. погрузили в его автомобиле «... г.н. <данные изъяты> похищенное имущество, принадлежащее Гаголиной А.И.:
- амортизатор ... стоимостью по 254 руб. в количестве 4 шт. на общую сумму 1016 руб.,
- амортизатор ... стоимостью по 188 руб. в количестве 4 шт. на общую сумму 752 руб.,
- амортизатор ... стоимостью по 132 руб., в количестве 35 шт. на общую сумму 4620 руб.,
- амортизатор ... стоимостью по 277 руб. в количестве 2 шт. на общую сумму 554 руб.,
- амортизатор ... стоимостью по 391 руб. в количестве 2 шт. на общую сумму 782 руб.,
- амортизатор ... стоимостью по 99 руб. в количестве 5 шт. на общую сумму 495 руб.,
- барабан ... стоимостью по 382 руб. в количестве 10 шт. на общую сумму 3820 руб.,
- барабан ... стоимостью по 90 руб. в количестве 10 шт. на общую сумму 900 руб.,
- бензопилу ... стоимостью по 7366 руб., в количестве 6 шт. на общую сумму 44196 руб.,
- бензопилу ... стоимостью по 3209 руб. 48 коп., в количестве 16 шт. на общую сумму 51351 руб. 68 коп.,
- бензопилу ... ... стоимостью по 3770 руб. 36 коп., в количестве 5 шт. на общую сумму 18851 руб. 80 коп.,
- бензопилу ... стоимостью по 3676 руб. 88 коп., в количестве 5 шт. на общую сумму 18384 руб. 40 коп.,
- бензопилу ... стоимостью по 5645 руб. 04 коп., в количестве 7 шт. на общую сумму 39515 руб. 28 коп.,
- бензопилу ... стоимостью по 5863 руб. 84 коп., в количестве 8 шт. на общую сумму 46910 руб. 72 коп.,
- бензопилу ... стоимостью по 6138 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 12276 руб.,
- бензопилу ... стоимостью по 15 045 руб., в количестве 3 шт. на общую сумму 45135 руб.,
- бензопилу ... стоимостью по 5704 руб., в количестве 37 шт. на общую сумму 211048 руб.,
- бензопилу ... С стоимостью по 7790 руб., в количестве 4 шт. на общую сумму 31160 руб.,
- бензопилу ... 210 стоимостью по 10578 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 21156 руб.,
- бензопилу ... 230 стоимостью по 12382 руб., в количестве 7 шт. на общую сумму 86674 руб.,
- бензопилу ... 250 стоимостью по 13530 руб., в количестве 5 шт. на общую сумму 67650 руб.,
- бензопилу ... 361 стоимостью по 16884 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 33768 руб.,
- бухту ... стоимостью по 7029 руб., в количестве 4 шт. на общую сумму 28116 руб.,
- бухту ... стоимостью по 3620 руб. 40 коп., в количестве 2 шт. на общую сумму 7240 руб. 80 коп.,
- бухту ... стоимостью по 4133 руб. 29 коп., в количестве 3 шт. на общую сумму 12399 руб. 87 коп.,
- бухту ... стоимостью по 7028 руб. 99 коп., в количестве 2 шт. на общую сумму 14057 руб. 98 коп.,
- бухту ... стоимостью по 7545 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 15090 руб.,
- гайку крышки шины ... стоимостью по 4 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 8 руб.,
- генератор ... стоимостью по 4855 руб., в количестве 1 шт. на общую сумму 4855 руб.,
- генератор ... стоимостью по 7406 руб., в количестве 1 шт. на общую сумму 7406 руб.,
- генератор ... стоимостью по 2735 руб., в количестве 1 шт. на общую сумму 2735 руб.,
- глушитель ... стоимостью по 709 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 1418 руб.,
- глушитель ... стоимостью по 1268 руб., в количестве 1 шт. на общую сумму 1268 руб.,
- звездочку (венец) ... стоимостью по 127 руб. 76 коп., в количестве 30 шт. на общую сумму 3832 руб. 80 коп.,
- канат запуск ... стоимостью по 338 руб., в количестве 1 шт. на общую сумму 338 руб.,
- канат запуск ... стоимостью по 405 руб. 86 коп., в количестве 1 шт. на общую сумму 405 руб. 86 коп.,
- карбюратор ... стоимостью по 1401 руб., в количестве 1 шт. на общую сумму 1401 руб.,
- карбюратор ... стоимостью по 1437 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 2874 руб.,
- кольцо поршневое ... стоимостью по 31 руб., в количестве 4 шт. на общую сумму 124 руб.,
- комплект ... стоимостью по 182 руб., в количестве 3 шт. на общую сумму 546 руб.,
- крышку стартера ... стоимостью по 384 руб., в количестве 1 шт. на общую сумму 384 руб.,
- масленку ... стоимостью по 141 руб. 17 коп., в количестве 10 шт. на общую сумму 1411 руб. 70 коп.,
- моечную машину ... стоимостью по 6017 руб., в количестве 3 шт. на общую сумму 18051 руб.,
- мотокосу ... стоимостью по 6187 руб. 26 коп., в количестве 6 шт. на общую сумму 37123 руб. 56 коп.,
- напильник ... ( набор 12 шт.) стоимостью по 285 руб. 82 коп., в количестве 75 шт. на общую сумму 21436 руб. 50 коп.,
- напильник ... (набор 12 шт.) стоимостью по 270 руб., в количестве 25 шт. на общую сумму 6750 руб.,
- напильник ... (набор 12 шт.) стоимостью по 270 руб., в количестве 25 шт. на общую сумму 6750 руб.,
- напильник круглый ... (набор 12 шт.) стоимостью по 276 руб., в количестве 20 шт. на общую сумму 5520 руб.,
- напильник плоский ... (набор 12 шт.) стоимостью по 799 руб. 95 коп., в количестве 10 шт. на общую сумму 7999 руб. 50 коп.,
- обойму напильников ... стоимостью по 77 руб., в количестве 17 шт. на общую сумму 1309 руб.,
- опрыскиватель бензин ... стоимостью по 14701 руб. 54 коп., в количестве 1 шт. на общую сумму 14701 руб. 54 коп.,
- плунжер маслонасоса ... стоимостью по 77 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 154 руб.,
- подшипник ... стоимостью по 517 руб., в количестве 4 шт. на общую сумму 2068 руб.,
- подшипник ... стоимостью по 97 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 194 руб.,
- подшипник сальником ... стоимостью по 228 руб., в количестве 4 шт. на общую сумму 912 руб.,
- подшипник сцепления ... стоимостью по 71 руб., в количестве 12 шт. на общую сумму 852 руб.,
- поршень ... стоимостью по 1713 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 3426 руб.,
- поршень ... стоимостью по 1785 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 3570 руб.,
- присадку топливу ... стоимостью по 40 руб., в количестве 50 шт. на общую сумму 2000 руб.,
- присадку топливу ... стоимостью по 240 руб., в количестве 7 шт. на общую сумму 1680 руб.,
- присадку топливу ... стоимостью по 111 руб., в количестве 24 шт. на общую сумму 2664 руб.,
- присадку топливу ... стоимостью по 212 руб. 24 коп., в количестве 60 шт. на общую сумму 12734 руб. 40 коп.,
- пробку бензобака ... стоимостью по 155 руб., в количестве 5 шт. на общую сумму 775 руб.,
- пружину стартера ... стоимостью по 71 руб., в количестве 10 шт. на общую сумму 710 руб.,
- пружину стартера ... стоимостью по 266 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 532 руб.,
- пружину сцепления ... стоимостью по 20 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 40 руб.,
- пружину эргостарт ... стоимостью по 60 руб., в количестве 10 шт. на общую сумму 600 руб.,
- свечу BOSCH стоимостью по 82 руб., в количестве 7 шт. на общую сумму 574 руб.,
- свечу зажигания ... стоимостью по 48 руб., в количестве 13 шт. на общую сумму 624 руб.,
- смазку ... 120 стоимостью по 77 руб. 38 коп., в количестве 6 шт. на общую сумму 464 руб. 28 коп.,
- смазку ... 50 стоимостью по 24 руб. 30 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 486 руб.,
- собачку стартера ... стоимостью по 38 руб., в количестве 52 шт. на общую сумму 1 976 руб.,
- триммер ... стоимостью по 5268 руб. 36 коп., в количестве 9 шт. на общую сумму 47415 руб. 24 коп.,
- фильтр воздуха ... стоимостью по 21 руб., в количестве 13 шт. на общую сумму 273 руб.,
- фильтр воздуха ... стоимостью по 89 руб., в количестве 6 шт. на общую сумму 534 руб.,
- фильтр воздуха ... стоимостью по 26 руб., в количестве 4 шт. на общую сумму 104 руб.,
- фильтр воздуха ... стоимостью по 338 руб., в количестве 5 шт. на общую сумму 1 690 руб.,
- фильтр воздуха ... стоимостью по 169 руб., в количестве 10 шт. на общую сумму 1690 руб.,
- фильтр топлива ... стоимостью по 52 руб., в количестве 12 шт. на общую сумму 624 руб.,
- фильтр топлива ... стоимостью по 111 руб., в количестве 30 шт. на общую сумму 3330 руб.,
- цепной ремень ... стоимостью по 6639 руб., в количестве 3 шт. на общую сумму 19 917 руб.,
- цепь 50 (1,3мм) ... стоимостью по 156 руб. 88 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 3137 руб. 60 коп.,
- цепь 50 ... стоимостью по 116 руб. 76 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 2335 руб. 20 коп.,
- цепь 50 ... стоимостью по 191 руб., в количестве 50 шт. на общую сумму 9 550 руб.,
- цепь 52 (1,3мм) ... стоимостью по 162 руб. 92 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 3258 руб. 40 коп.,
- цепь 52 ... стоимостью по 121 руб. 59 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 2431 руб. 80 коп.,
- цепь 52 ... стоимостью по 198 руб., в количестве 50 шт. на общую сумму 9900 руб.,
- цепь 55 ... стоимостью по 210 руб., в количестве 50 шт. на общую сумму 10500 руб.,
- цепь 56 (1,3мм) ... стоимостью по 175 руб. 60 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 3512 руб.,
- цепь 56 (1,5мм) ... стоимостью по 274 руб. 85 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 5497 руб. 00 коп.,
- цепь 56 ... стоимостью по 130 руб. 94 коп., в количестве 40 шт. на общую сумму 5237 руб. 60 коп.,
- цепь 56 ... стоимостью по 213 руб., в количестве 30 шт. на общую сумму 6390 руб.,
- цепь 57 ... стоимостью по 133 руб. 04 коп., в количестве 10 шт. на общую сумму 1330 руб. 40 коп.,
- цепь 64 (1,5мм) ... стоимостью по 314 руб. 07 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 6281 руб. 40 коп.,
- цепь 68 (1,5 мм) ... стоимостью по 333 руб. 68 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 6673 руб. 60 коп.,
- цепь 72 (1,5мм) ... стоимостью по 353 руб. 29 коп., в количестве 20 шт. на общую сумму 7065 руб. 80 коп.,
- цилиндр с поршнем ... стоимостью по 5234 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 10468 руб.,
- цилиндр с поршнем ... стоимостью по 5204 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 10408 руб.,
- цилиндр с поршнем ... стоимостью по 5311 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 10622 руб.,
- чашку сцепления ... 40 стоимостью по 382 руб., в количестве 2 шт. на общую сумму 764 руб.,
- чашку сцепления ... стоимостью по 140 руб., в количестве 5 шт. на общую сумму 700 руб.,
- шину ... стоимостью по 590 руб., в количестве 39 шт. на общую сумму 23010 руб.,
- шину ... стоимостью по 684 руб., в количестве 4 шт. на общую сумму 2736 руб.,
- шину ... стоимостью по 889 руб., в количестве 16 шт. на общую сумму 14 224 руб.,
- шину ... стоимостью по 873 руб., в количестве 9 шт. на общую сумму 7 857 руб.,
- шину ... стоимостью по 310 руб. 15 коп., в количестве 45 шт. на общую сумму 13956 руб. 75 коп.,
- шину ... стоимостью по 310 руб. 15 коп., в количестве 60 шт. на общую сумму 18609 руб.,
- шину ... 14 стоимостью по 190 руб. 07 коп., в количестве 10 шт. на общую сумму 1900 руб. 70 коп.,
- шину ... стоимостью по 238 руб. 34 коп., в количестве 65 шт. на общую сумму 15492 руб.10 коп.,
- шину ... 16 стоимостью по 235 руб. 33 коп., в количестве 30 шт. на общую сумму 7059 руб. 90 коп.,
- шину ... стоимостью по 570 руб. 12 коп., в количестве 5 шт. на общую сумму 2850 руб. 60 коп.,
- шину ... стоимостью по 503 руб. 84 коп., в количестве 25 шт. на общую сумму 12596 руб. 00 коп.,
- шину ... стоимостью по 546 руб. 08 коп., в количестве 85 шт. на общую сумму 46416 руб. 80 коп.,
- электропилу ... стоимостью по 2443 руб. 77 коп., в количестве 3 шт. на общую сумму 7331 руб. 31 коп.,
- электропилу ... стоимостью по 2262 руб. 74 коп., в количестве 5 шт. на общую сумму 11313 руб.70 коп.,
- электропилу ... стоимостью по 5120 руб., в количестве 1 шт. на общую сумму 5120 руб. 00 коп.,
- электропилу ... стоимостью по 7129 руб. 76 коп., в количестве 2 шт. на общую сумму 14259 руб. 52 коп.,
а также через незапертую дверь незаконно проникли в офисное помещение, находящееся на втором этаже над складским помещением указанной базы, откуда похитили имущество, принадлежащее Починскому А.Б.:
- видеорегистратор ... стоимостью 17 000 руб.,
- системный блок компьютера ... стоимостью 7000 руб.,
- 3 бутылки водки ... стоимость каждой 700 рублей, всего на 2100 руб.,
- пылесос "... стоимостью 6500 руб.,
- музыкальный центр ... стоимостью 8000 руб.,
- мобильный телефон ... стоимостью 16500 руб.,
- бинокль стоимостью 3000 руб.,
- арбалет, стоимостью 14000 руб.,
- три бутылки коньяка ... стоимостью по 3500 руб., на общую сумму 10500 руб.,
- 4 бутылки виски стоимостью по 6000 рублей на общую сумму 24000 руб.,
- 13 CD/MP3-ресиверов ... стоимостью по 2500 руб. каждый, на общую сумму 32500 руб.,
и из складского помещения охотничье ружье ... № стоимостью 27000 рублей, в пластиковом чехле стоимостью 10000 руб.
С похищенным имуществом Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Уланову В.Н. материальный ущерб в размере 2290 руб., Починскому А.Б. значительный материальный ущерб в размере 178100 руб., Гаголиной А.И. материальный ущерб в сумме 1399978 руб. 09 коп., а всего похитили имущества на сумму 1580368 руб. 09 коп., что является особо крупным размером.
В период времени с 01.12.2009 г. по 01 час. 00 мин. 25.12.2009г. Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В., достоверно зная, что на территории базы, расположенной на участке № садоводческого товарищества «...» ... городского поселения ..., хранятся электро и бензо инструменты, а также огнестрельное оружие - ружье, принадлежащее Починскому А.Б., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленном месте на территории ... вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения указанного ружья. Будучи осведомленными о том, что территория базы охраняется сторожем, для облегчения совершения преступления, для того, чтобы не оставлять следов на месте преступления и не быть опознанными и задержанными на месте преступления, а также обеспечить беспрепятственный вывоз похищенного имущества, Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. заранее приготовили шапки-маски, перчатки, веревку, предмет, похожий на пистолет, рации, монтажку. Чивкунов Д.Г., имея в пользовании автомобиль «...» г.н. <данные изъяты> по совместной договоренности с Морозовым С.В. и Смирновым Д.А. решил использовать указанный автомобиль для обеспечения доставки соучастников к месту совершения преступления, а также для обеспечения возможности скрыться с места преступления и обеспечения проезда автомобиля с похищенным имуществом, избегая досмотра со стороны ДПС. Смирнов Д.А., по предварительной договоренности с Морозовым С.В и Чивкуновым Д.Г. с целью перевозки похищенного имущества среди своих знакомых подыскал ФИО3, имевшего в пользовании автомобиль «...» г.н<данные изъяты> и не осведомленного о преступных намерениях Смирнова Д.А., Чивкунова Д.Г. и Морозова С.В. Заранее распределив между собой роли, соучастники определили для себя, что Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. проникнут на территорию базы, где подавят волю сторожа к сопротивлению и исключат возможность с его стороны подать сигнал о совершаемом преступлении, а Морозов С.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении свидетелей совершаемого преступления, а также обеспечения прибытия автомобиля «... под управлением ФИО3 к месту совершения преступления для погрузки в него похищенного имущества.
В период времени с 23 час. 00 мин. 24.12.2009 г. по 01 час. 00 мин. 25.12.2009 г. Морозов С.В., Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. находились в кафе «...», расположенном на трассе «Москва - Санкт-Петербург» перед поворотом в ..., и ждали наступления подходящего времени для совершения запланированного преступления, когда появление свидетелей и очевидцев преступления наименее вероятно. 25.12.2009 г. около 01 час. Морозов С.В. принял решение о том, что настало подходящее время для совершения преступления, о чем сообщил Смирнову Д.А. и Чивкунову Д.Г., предложив ехать, после чего они вышли из кафе и сели в автомобиль «... г.н. <данные изъяты>.
При этом Смирнов Д.А. попросил неосведомленного об их преступных намерениях ФИО3 на автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> следовать за ними, намереваясь использовать его автомобиль для перевозки похищенного двуствольного охотничьего ружья.
Реализуя свои совместные преступные намерения, 25.12.2009 около 01 часа 30 мин. Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. на автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> и автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3, прибыли на поворот с трассы «Москва – Санкт-Петербург» в направлении ...-1, где Смирнов Д.А. попросил ФИО3 подождать его, для того чтобы последний оставался в неведении о совершаемом ими преступлении.
В указанное время продолжая свои преступные действия, Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. на автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> прибыли к территории базы, расположенной на участке № садоводческого товарищества «...» ... городского поселения ..., где Морозов С.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении возможных свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления, а Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г., чтобы не быть опознанными сторожем, одели шапки-маски, скрывающие лица, и перчатки, чтобы не оставлять следов на месте совершения преступления, после чего незаконно, путем свободного доступа проникли в помещение сторожевой будки. Далее Смирнов Д.А., действуя по согласованию с Чивкуновым Д.Г. и Морозовым С.В., направил на находящегося в сторожевой будке сторожа Уланова В.Н. предмет, визуально похожий на пистолет, тем самым, используя его в качестве оружия, после чего высказал в адрес Уланова В.Н. угрозу физической расправы в случае оказания им сопротивления, то есть высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую. Подавив, таким образом, волю Уланова В.Н. к сопротивлению, Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. высказали требование о передачи им сотового телефона. Уланов В.Н., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал им свой сотовый телефон. Таким образом, Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. открыто похитили у Уланова В.Н. принадлежащий последнему сотовый телефон «... стоимостью 2290 руб. Затем Чивкунов Д.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, связал принесенной веревкой руки и ноги Уланова В.Н., лишив последнего возможности вызвать помощь. Продолжая свои преступные действия, соучастники Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. имеющимся при себе гвоздодером взломали входную дверь складского помещения, расположенного на территории участка № садоводческого товарищества «... ... городского поселения ..., предназначенного для хранения материальных ценностей, после чего незаконно в него проникли.
Подавив, таким образом, волю потерпевшего Уланова В.Н. к сопротивлению и лишив его возможности вызвать помощь, а также, взломав входную дверь складского помещения при помощи имевшегося гвоздодера и приготовившись к погрузке, Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. сообщили об этом Морозову С.В. Последний, действуя согласно отведенной ему преступной роли, вернулся на автомобиле «...» г.н. <данные изъяты> на поворот на ... на трассе «Москва – Санкт-Петербург», где находился ФИО3, и объяснил последнему как проехать на территорию базы, лично сопровождая его часть пути, после чего остановился на дороге в направлении ..., продолжив наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении свидетелей совершаемого ими преступления.
25.12.2009 г. около 02 час. 00 мин. ФИО3 прибыл на территорию базы, расположенной на участке № ..., где Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г., предварительно взломав входную дверь складского помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, и незаконно проникнув внутрь, обыскали помещение, где обнаружили и похитили принадлежащее Починскому А.Б. двуствольное охотничье ружье ... №, которое в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» является гражданским охотничьим огнестрельным оружием. С похищенным оружием Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В., с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Действия Морозова С.В., Смирнова Д.А. и Чивкунова Д.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.ст.162 ч.4 п. «б», 226 ч.4 п. «б» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания судом вынесен на обсуждение вопрос о возврате дела прокурору в связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными на досудебной стадии производства по делу, которые препятствуют рассмотрению дела судом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.171 и п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, и должны быть указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, равно как и в обвинительном заключении, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако указанные требования уголовно-процессуального закона не были выполнены по данному уголовному делу.
При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Предъявленное обвиняемым обвинение, равно как и обвинительное заключение, содержит противоречия в описании инкриминируемых деяний в отношении всех подсудимых, как по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, так и по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ.
Как следует из текста обвинения, «в период времени с 01.12.2009 г. по 01 час. 00 мин. 25.12.2009г., Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. … вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества». Однако, далее изложено, что «в период времени с 23 час. 00 мин. 24.12.2009г. по 01 час. 00 мин. 25.12.2009 г. Морозов С.В., Смирнов Д.А. и Чивкунов Д.Г. … ждали наступления подходящего времени для совершения запланированного преступления». То есть, неясно, вступали ли они в преступный сговор с 23 час. 00 мин. 24.12.2009г. по 01 час. 00 мин. 25.12.2009 г. или уже ждали подходящее время для совершения преступления. Время и обстоятельства вступления в сговор неясны.
Далее указано, что «25.12.2009 года около 01 часа 30 мин. Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. … прибыли на поворот с трассы «Москва – Санкт-Петербург», затем «в указанное время продолжая свои преступные действия, Смирнов Д.А., Чивкунов Д.Г. и Морозов С.В. … прибыли к территории базы, расположенной на участке № № садоводческого товарищества «...». Таким образом, согласно обвинения, в одно и то же время обвиняемые находились на повороте с трассы и у территории базы. Время совершения разбойного нападения не конкретизировано.
Согласно протоколов, защитники обвиняемого Морозова С.В. – Дорофеева Ю.В. (т. 8, л.д. 57-60), ФИО2 (т. 8, л.д. 60-63) - были ознакомлены с материалами уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, в том числе и с дополнительными материалами на 53 листах, однако, в каком томе и на каких листах тома находятся указанные подшитые и пронумерованные дополнительные материалы – не указано, хотя, действительно в томе 8 перед указанными протоколами находятся 53 листа – с 4 по 56, приобщенные к делу после ознакомления с ним защитника ФИО1 (т.8, л.д. 1-3).
В дальнейшем к делу приобщено еще 8 листов (т. 8, л.д. 64-71).
Согласно протоколов, обвиняемые Морозов С.В. (т. 8, л.д. 72-75), Чивкунов Д.Г. (т. 8, л.д. 76-82), Смирнов Д.А. (т. 8, л.д. 83-89), защитник обвиняемого Смирнова Д.А. – Веселова Н.А. (т. 8, л.д. 90-96) были ознакомлены с материалами уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, в том числе и с дополнительными материалами на 61 листе, однако, в каком томе и на каких листах тома находятся указанные подшитые и пронумерованные дополнительные материалы – также не указано.
Далее к делу приобщено еще 7 листов (т.8, л.д. 97-103).
Впоследствии, согласно протокола, защитник обвиняемого Чивкунова Д.Г. – Кремлева А.А. (т.8, л.д.104-110) была также ознакомлена с материалами уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, в том числе и с дополнительными материалами на 64 листах, однако, в каком томе и на каких листах тома находятся указанные подшитые и пронумерованные дополнительные материалы – также не указано.
В дальнейшем к делу приобщено дополнительно 24 листа (т. 8, л.д. 111-134).
Таким образом, к делу приобщены дополнительные материалы на 92 листах (53+8+7+24), однако, на л.д. 135—140 (т.8) имеются копии сопроводительных писем, согласно которым участникам уголовного судопроизводства направлены дополнительные материалы на 108 листах, а не на 92 листах, как следует из материалов тома 8, какие материалы содержатся на недостающих в деле 16 листах – суду неизвестно.
При уведомлении об окончании следственных действий (т. 7, л.д. 212, 213) обвиняемыми Смирновым Д.А. и Чивкуновым Д.Г. было заявлено ходатайство о совместном с защитниками ознакомлении с вещественными доказательствами, однако, в протоколах ознакомления их с материалами дела с приложенными графиками (т. 8, л.д. 76-89) отметка о совместном с защитниками ознакомлении с вещественными доказательствами отсутствует.
Также в материалах дела имеются листы (т. 7, л.д. 145-146), не относящиеся к какому-либо протоколу, постановлению или иному документу.
Кроме того, следователем при производстве расследования вынесено три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Морозова С.В, Смирнова Д.А. и Чувкунова Д.Г. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (одно - 8 февраля 2011 года – т. 7, л.д. 82, 23 марта 2011 года – т. 8, л. 38-41 на 4 листах, т. 8, л.д. 44-50 на 7 листах). Постановление от 8 февраля 2011 года вынесено при отсутствии каких-либо заявлений или сообщений о преступлении, что не соответствует требованиям главы 19 УПК РФ. Постановления от 23 марта 2011 года вынесены после написания Морозовым С.В. явок с повинной, однако, уголовное дело уже возбуждено именно по факту хищения с территории базы Починского А.Б., Морозову С.В., Чивкунову Д.Г. и Смирнову Д.А. предъявлено обвинение по ст. ст. 162 ч. 4 п. «б», 226 ч. 4 п. «б» УК РФ. Морозов С.В. не сообщал о каком-либо новом событии преступления, он изложил свое отношение к предъявленному обвинению, к квалификации его действий. Вынесение постановлений в данном случае не требовалось. При рассмотрении уголовного дела суд обязан проверить все версии по делу, в том числе и версии подсудимых, исследовав в совокупности все обстоятельства дела. Наличие данных постановлений лишает суд возможности переквалификации действий подсудимых в случае, если в судебном заседании версия подсудимого Морозова С.В. найдет свое подтверждение. Следователь мог вынести лишь отсекающие постановления о прекращении уголовного преследования в части выявленных в ходе расследования иных действий подсудимых (не входящих в состав вмененных им преступлений), формально содержащих признаки преступления, но не являющихся таковыми, но не вправе предрешать вопрос об окончательной квалификации действий, вмененных обвиняемым, образующих состав инкриминируемых преступлений.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Из п.п. «а» п. 4 постановления Конституционного Суда РФ № 18-П от 08.12.03 г. «О проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» следует, что обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия и дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного обжалуемого решения на основании данного заключения.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий.
На досудебной стадии производства по делу в отношении подсудимых Морозова С.В., Чивкунова Д.Г. и Смирнова Д.А. в установленном законом порядке была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок их содержания истекает 27 мая 2011 года.
Суд приходит к выводу, что ранее избранная мера пресечения в отношении Морозова С.В., Чивкунова Д.Г. и Смирнова Д.А. не подлежит изменению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, в настоящее время не изменились. При этом суд принимает во внимание, что Морозов С.В., Чивкунов Д.Г. и Смирнов Д.А. обвиняются в умышленных деяниях, относящихся к категории особо тяжких преступлений, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия и суда, кроме того в материалах дела имеются данные о том, что на досудебной стадии производства по делу на потерпевших Уланова В.Н. и Починского А.Б. оказывалось давление с целью изменения ими показаний.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Морозова С.В., Чивкунова Д.Г. и Смирнова Д.А. под стражей, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 255 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ... межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению Морозова Сергея Владимировича, Смирнова Дмитрия Алексеевича и Чивкунова Дмитрия Гарриевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «б», 226 ч. 4 п. «б» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом и обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Морозову Сергею Владимировичу, Смирнову Дмитрию Алексеевичу и Чивкунову Дмитрию Гарриевичу оставить прежнюю – заключение под стражей. Продлить срок содержания под стражей обвиняемым Морозову Сергею Владимировичу, Смирнову Дмитрию Алексеевичу и Чивкунову Дмитрию Гарриевичу на 3 (три) месяца, т.е. по 27 августа 2011 года включительно.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части, касающейся меры пресечения – в течение трех суток. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
А.А.Симанков