Дело № 1-93/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бологое Дата

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника ... межрайонного прокурора Жильцова А.Н.,

подсудимого Спиридонова Сергея Евгеньевича,

защитника Новожиловой Л.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Балан М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Сергей Евгеньевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 02 часов 50 минут Спиридонов С.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился на ..., где недалеко от дома № ..., увидел оставленный без присмотра стоящий на обочине автодороги автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащий Р. В этот момент, у Спиридонова СЕ. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из салона автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего Р. Непосредственно после этого, Спиридонов С.Е., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошёл к автомобилю ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащему Р., где применив физическую силу руками выдавил заднее стекло двери-багажника автомобиля, после чего выставив стекло через образовавшееся отверстие проник в салон автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего Р., откуда тайно похитил принадлежащую Р. автомагнитолу «PROLOGY НХ-555 МК П», стоимостью 2 500 рублей, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, установленную на полке переднего пассажирского сиденья автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Спиридонов С.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия Спиридонова С.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства судом разрешено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Спиридонова С.Е. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, ущерб возмещен полностью.

Защитник Новожилова Л.А. полностью поддержала ходатайство потерпевшего, дополнений не имеет.

Подсудимый Спиридонов С.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением, так как он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Спиридонова С.Е. по ст. 76 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности за примирением сторон, в связи с тем, что преступление Спиридонов совершил впервые, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимый Спиридонов не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред согласно заявления потерпевшего, что дает основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения подсудимого Спиридонова С.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова Сергея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. в УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Спиридонову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомагнитолу «PROLOGY НХ-555 МК П», возвращенную потерпевшему Р., оставить у Р.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бологовский городской суд.

Председательствующий