Дело № 1-89/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Бологое Дата Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника ... межрайонного прокурора Жильцова А.Н. потерпевшего В., подсудимого Савельева Павла Павловича, защитника Карандашёва Р.Н., представившего удостоверение № и ордер адвоката адвокатского кабинета «Адвокатская палата ...», защитника Елкина Игоря Витальевича, при секретаре Федоровой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева Павла Павловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Савельев Павел Павлович обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Дата в период с 23-24 часов Савельев П.П. управляя автомобилем Хундай Лантра регистрационный знак № по доверенности, двигался в направлении от ... к ... по девятому километру проезжей части автодороги «Бологое - Берёзовый Рядок - Сеглино» - Березайка-Лыкошино, расположенному в ..., Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, Савельев П.П. проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что следуя по вышеуказанной автодороге, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, частично (левой боковой частью автомашины) по полосе встречного направления движения, при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося ему во встречном направлении по своей полосе движения автомобиля PEUGEOT BOKSER регистрационный знак № под управлением Т. Он, Савельев П.П., не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не своевременно применил манёвр перестроения на свою полосу движения, в ходе которого, левой боковой частью своей автомашины совершил столкновение с передней частью вышеуказанной встречной автомашины, В результате нарушения правил дорожного движения Савельевым П.П. и произошедшим вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Хундай Лантра регистрационный знак №, В. согласно заключения эксперта № 4224 от 07Л0.2010 года, были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - перелом височной кости слева с ушибом головного мозга лёгкой степени, ушибленная рана височной области головы слева. Указанные повреждения у В. расцениваются в совокупности, в комплексе единой черепно-мозговой травмы, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинение тяжкого вреда здоровью В. наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, и находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями Савельева П.П., который, управляя автомобилем, нарушил требования: - пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...; - пункта 1.4 Правил дорожного движения, устанавливающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; - пункта 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом манёвр должен быть безопасен и не создавать, помех другим участникам движения. - пункт 9.1 Правил дорожного движения, устанавливающего, что «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...» - пункт 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. - пункт 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил... Гражданский иск по делу не заявлен. Действия Савельева П.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева П.П. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, ущерб возмещен полностью. Защитник Карандашёв Р.Н. полностью поддержал ходатайство потерпевшего, дополнений не имеет. Защитник Елкин И.В. полностью поддержал ходатайство потерпевшего, дополнений не имеет. Подсудимый Савельев П.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением, так как он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Савельева П.П. по ст. 76 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности за примирением сторон, в связи с тем, что преступление Савельев совершил впервые, ущерб возместил и примирился с потерпевшим. Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Материалами дела установлено, что подсудимый Савельев П.П. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред согласно заявления потерпевшего, что дает основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения подсудимого Савельева П.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Савельева Павла Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Савельеву П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бологовский городской суд. Председательствующий