Дело № 1-145/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

Дата 2011 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Симанкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника ... межрайонного прокурора Егорова С.В.,

подсудимой Шишкиной Лидии Анатольевны,

защитника – адвоката Григорьева О.Б., представившего удостоверение № ... и ордер ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишкиной Лидии Анатольевны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Л.А. обвиняется в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Дата 2011 года в 11 часов 30 минуту Шишкиной Л.А., которая хотела оказать помощь своему сыну ФИО1 в поисках утерянного мобильного телефона марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», в ..., возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложных сведений о совершенном в отношении нее преступлении, о краже мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Шишкина Л.А., предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих незаконных действий, и делая их наступления, заведомо зная об отсутствии в отношении нее каких-либо преступных посягательств, пришла в здание ОВД по ..., расположенной по адресу: ..., где дежурному по ОВД сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о совершении преступления, Шишкина Л.А. в кабинете № ОВД по ..., осознавая то, что сообщаемые ей сведения являются заведомо ложными, с целью помочь своему сыну ФИО1 в поиске принадлежащего ему утерянного мобильного телефона, по мотиву корыстных побуждений, собственноручно написала заявление, в котором умышленно указала, что просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые Дата 2011 года в период с 20 до 23 часов, путем свободного доступа, из кармана куртки оставленной ею без присмотра на спинке стула в кафе «...» ..., совершили тайное хищение принадлежащего ей телефона марки«<данные изъяты>» стоимостью 32000 рублей, что для нее является значительным ущербом, то есть сообщила о преступлении средней тяжести, предусмотренном ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ. При написании заявлении о совершенном преступлении Шишкина Л.А. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем расписалась собственноручно в написанном заявлении от Дата.2011 года и своем объяснении. Заявление Шишкиной Л.А. было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОВД по ... под номером ... от Дата 2011 года. В ходе проведения предварительной проверки – заявления о преступлении, заявленном Шишкиной Л.А. было установлено, что Шишкина Л.А. Дата 2011 года совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, по факту тайного хищения из кармана куртки в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 32000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, которое в отношении Шишкиной Л.А. никогда не совершалось.

В судебном заседании подсудимая Шишкина Л.А. вину признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая ранее не судима, материальный ущерб по делу не причинен.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела.

Последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимой разъяснены.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Шишкина Л.А. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно. Кроме того, она впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб по делу не наступил. В связи с этим суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Шишкина Л.А. перестала быть общественно опасной, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шишкиной Лидии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Шишкиной Лидии Анатольевне до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья А.А.Симанков