Дело № 1-166/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

Дата 2011 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Симанкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника ... межрайонного прокурора Игнатьевой М.Р.,

подсудимых Ивановой Ирины Владимировны, Волковой Анастасии Александровны,

защитника - адвоката Новожиловой Л.А., представившей удостоверение № ... и ордер ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов» № ...,

защитника – адвоката Лукина В.А., представившего удостоверение № ... и ордер ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов» № ...,

потерпевшей Белевцевой Любови Олеговны,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Ирины Владимировны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Волковой Анастасии Александровны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.В. и Волкова обвиняются в том, что они совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, Иванова И.В. также обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата2011 около 18 часов Иванова И.В., находясь в доме своей знакомой Волковой А.А., расположенном по адресу: ... сообщила Волковой А.А. о том, что днем Дата.2011 поссорилась с Белевцевой Л.О. В это время у Ивановой И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище Белевцевой Л.О., расположенное по адресу: ..., комната №. Иванова И.В. предложила Волковой А.А. совершить незаконное проникновение в жилище Белевцевой О.Л., чтобы выяснить отношения с Белевцевой Л.О. На предложение Ивановой И.В. Волкова А.А. согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, Иванова И.В. и Волкова А.А. подошли к входной двери жилого блока, расположенного на втором этаже ..., чтобы встретиться со своей знакомой Белевцевой Л.О., проживающей в комнате №, расположенной в данном жилом блоке. Убедившись, что входная дверь в жилой блок закрыта и пройти в комнату Белевцевой Л.О. они не имеют возможности, Иванова И.В. и Волкова А.А. поднялись на третий этаж и по пожарной лестнице спустились на второй этаж в коридор жилого блока и подошли к комнате №, в которой проживала Белевцева Л.О.

Иванова И.В. и Волкова А.А., действуя совместно и согласованно, по мотиву выяснения отношений с Белевцевой Л.О., с целью незаконного проникновения в ее жилище, через незапертую входную дверь, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проникли в жилище Белевцевой Л.О. - комнату, расположенную по адресу: ... комната № против ее воли, чем нарушили конституционное право Белевцевой Л.О. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Дата.2011 около 19 часов 05 минут Иванова И.В., после совершения незаконного проникновения в жилище Белевцевой Л.О. - комнату, расположенную по адресу: ... комната № совместно с Волковой А.А. находились в комнате Белевцевой Л.О. и ожидали, когда Белевцева Л.О. вернется в комнату, чтобы продолжить с ней разговор. Через некоторое время Волкова А.А. вышла из комнаты в коридор, Иванова И.В. осталась в комнате.

Иванова И.В., находясь в комнате Белевцевой Л.О., увидела, что на диване лежит принадлежащий Белевцевой Л.О. мобильный телефон «<данные изъяты> ». В этот момент у Ивановой И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего Белевцевой Л.О.

Незамедлительно после этого, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Иванова И.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего Белевцевой Л.О. мобильного телефона «<данные изъяты> », действуя по мотиву корыстных побуждений, выразившихся в личном обогащении, с целью тайного хищения мобильного телефона «<данные изъяты> », осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитила лежащий на диване в комнате Белевцевой Л.О., расположенной по адресу: ... комната №, принадлежащий Белевцевой Л.О. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями Иванова И.В. причинила Белевцевой Л.О. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

С похищенным мобильным телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>», Иванова И.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Иванова И.В. и Волкова А.А. вину признали полностью и подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Потерпевшая Белевцева Л.О. в судебном заседании обратился с ходатайством, в котором просит дело по обвинению Ивановой и Волковой прекратить за примирением сторон, поскольку она с ними примирилась, материальный ущерб ей возмещен, имеется договоренность о возмещении морального вреда.

Зашитники также ходатайствовали о прекращении дела за примирением сторон.

Иванова И.В. и Волкова А.А. не возразили против прекращения дела по таким основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

Прокурор согласен с прекращением дела по данным основаниям.

Иванова И.В. и Волкова А.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен, что в соответствии со ст. 76 УК РФ является основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 254,256,271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ивановой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и Волковой Анастасии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ивановой И.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Белевцевой Л.О., - оставить Белевцевой Л.О.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

А.А.Симанков