Дело № 1-152/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бологое Дата 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника ... межрайонного прокурора Варича В.А.,

подсудимого Тихомирова Ивана Ивановича,

защитника Новожиловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер ЛВ № адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Симанковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова Ивана Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Дата 2011 года около 0 часов 20 минут Тихомиров И.И. проходил мимо дома № по ул.<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, где увидел, что в окнах дома не горит свет, калитка забора, которым огорожен дом, закрыта на навесной замок и решил, что в доме никого нет. В этот момент, у Тихомирова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из дома ФИО1. Непосредственно после этого, Тихомиров, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к калитке забора, которым огорожен дом, двумя руками, применив физическую силу, приподнял калитку, снял её с петель, и незаконно проник во двор дома. Далее Тихомиров подошёл к двухстворчатому окну веранды дома, где применив физическую силу, локтем правой руки разбил стекло в левой створке окна, в образовавшееся отверстие просунул кисть левой руки и открыл щеколду оконной рамы. После чего двумя руками взялся за подоконник, применив физическую силу, подтянулся и через открытое окно, незаконно проник на веранду дома ФИО1, где путем сводного доступа незаконно проник в помещение комнаты дома, и с пола взял принадлежащие ФИО1 инструменты, упакованные в оригинальные заводские коробки: рубанок ручной электрический марки «Интерскол» стоимостью 3980 рублей, дрель ударную марки «Интерскол» стоимостью 2700 рублей, машину ручную электрическую шлифовальную угловую марки «Интерскол» стоимостью 3200 рублей, пилу ручную дисковую электрическую марки «Интерскол» стоимостью 4300 рублей и принадлежащую ФИО1 газонокосилку бензиновую марки «Packard Spence» стоимостью 3300 рублей, после чего через открытое окно на веранде дома перенес похищенное на улицу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17480 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Тихомиров распорядился по собственному усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия Тихомирова И.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров И.И. вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что Тихомиров И.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердив в присутствии адвоката Новожиловой Л.А. свое заявление, а санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает наказание свыше десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению Тихомирова в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Тихомирова И.И. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поэтому суд приходит к выводу о необходимости постановления в отношении него обвинительного приговора.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате труда защитника Новожиловой Л.А. за защиту интересов обвиняемого Тихомирова И.И. на предварительном следствии, в сумме 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 90 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Суд учитывает, что Тихомиров И.И. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что смягчает его наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Вместе с тем, суд учитывает, что Тихомиров не работает и не имеет постоянного источника дохода, страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 степени, и полагает целесообразным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять и считает возможным исправление Тихомирова без изоляции его от общества, путем применения к нему ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихомирова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Тихомирову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон на газонокосилку бензиновую марки «Packard Spence», инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон на рубанок ручной электрический марки «Интерскол», инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон на машину ручную электрическую шлифовальную угловую марки «Интерскол», инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон на пилу ручную дисковую электрическую марки «Интерскол», инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон на машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную марки «Интерскол», газонокосилку бензиновую марки «Packard Spence», рубанок ручной электрический марки «Интерскол», машину ручную электрическую шлифовальную угловую марки «Интерскол», пилу ручную дисковую электрическую марки «Интерскол», машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную марки «Интерскол», хранящиеся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий