Дело № 1-175/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бологое ДАТА 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <....> межрайонного транспортного прокурора Бутюгова П.А.,

подсудимого Боровкова Александра Валерьевича,

защитника - адвоката Прозорова А.М., представившего удостоверение №372 и ордер №117994 филиала ... НО «<....> областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Васильковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боровкова Александра Валерьевича, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровков Александр Валерьевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут несовершеннолетний Боровков А.В., находился на третьем ряду сидений от киоска «Союзпечать», в помещении буфета железнодорожного вокзала ... Октябрьской железной дороги .... В этот же период времени, в этом же помещении рядом с Боровковым А.В. находился ранее незнакомый ему ФИО5 В период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО5 вышел из помещения буфета, оставив возле занимаемого кресла свою дорожную сумку. Видя, что сумка осталась без присмотра, Боровков А.В. раскрыл сумку и обнаружил в ней фотоаппарат «Sony», а также коробку из-под сотового телефона «Samsung Duos». Понимая, что в коробке может находиться сотовый телефон, у Боровкова А.В. возник умысел на хищение указанных вещей. Реализуя свой преступный умысел, Боровков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО5 мобильный телефон «Samsimg Duos GT-C5212i» IMEI 353233/04/840559/1, 353234/04/840559/9, наушники с микрофоном «Samsung», зарядное устройство «Samsung» общей стоимостью 4200 рублей; руководство пользователя сотового телефона «Samsung Duos GT-C5212i», коробку из-под мобильного телефона «Samsung Duos GT-C5212i», кассовый чек на приобретение мобильного телефона «Samsung Duos GT-C5212i», которые для потерпевшего материальной стоимости не имеют; фотоаппарат «Sony DSC - W320» в чехле черного цвета, с картой памяти «Kingston micro SD» емкостью 4 Gb, общей стоимостью 5500 рублей. После этого Боровков А.В. закрыл сумку ФИО5, взял свой рюкзак, с находящимися в нём похищенными предметами и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Боровков А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 9700 рублей 00 копеек.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и, как следует из телефонограммы, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровкова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, а причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Прозоров А.М. поддержал ходатайство потерпевшего, мотивировав свое решение тем, что Боровков А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим помирился, а также возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Боровков А.В. после разъяснения ему судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по мотивам, приведенным защитником.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении дела, так как потерпевший и подсудимый примирились, между ними отсутствуют претензии материального характера, ранее Боровков А.В. к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшего ФИО5, подсудимого Боровкова А.В. и защитника Прозорова А.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Боровков А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия он написала явку с повинной, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию данного преступления и установлению истины по делу. Причиненный потерпевшему ФИО5 материальный ущерб возмещен в полном объеме. Ранее Боровков А.В. к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также примирился с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Боровкова А.В. может быть прекращено за примирением сторон.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Боровкова Александра Валерьевича, <....> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Боровкову А.В. наблюдение командования воинской части оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – дорожную сумку, мобильный телефон «Samsung Duos GT-C5212i» IMEI 353233/04/840559/1, 353234/04/840559/9, коробку от мобильного телефона «Samsung Duos GT-C5212i», зарядное устройство от сотового телефона «Samsung», наушники с микрофоном от сотового телефона «Samsung», руководство пользователя сотового телефона «Samsung», карту памяти «Kingston micro SD» емкостью 4 Gb, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего; хранящиеся при материалах дела гарантийный талон R 008690317, товарный чек №..., кассовый чек №... – оставить при деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Боровкову А.В., защитнику Прозорову А.М., потерпевшему ФИО5 и Тверскому межрайонному транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Логушин