Дело № 1-99/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бологое ДАТА 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника ... межрайонного прокурора Богданович А.В.,

подсудимой Яковлевой Татьяны Владимировны,

защитника Новожиловой Л.А., представившей удостоверение №... и ордер ЛВ №... адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Симанковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлевой Татьяны Владимировны, <....>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДАТА 2011 года около 21 часа 45 минут Яковлева Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо дома №..., где увидела, что в окнах квартиры №..., принадлежащей ФИО, не горит свет. В этот момент у Яковлевой возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры ФИО. Яковлева, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку незаконно проникла во двор дома №..., и подошла к входной двери квартиры ФИО, где обнаружила, что входная дверь закрыта на замок. Непосредственно после этого Яковлева, убедившись в том, что в квартире никого нет, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к окну веранды дома закрытому листом фанерной доски, где применив физическую силу, руками вырвала фанерную доску, крепившуюся гвоздями к наличникам оконного проёма, и через образовавшееся отверстие незаконно проникла на веранду дома, после чего через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилое помещение дома ФИО, откуда тайно из помещения комнаты дома похитила принадлежащий ФИО телевизор «Rubin» стоимостью 1500 рублей и, открыв изнутри входную дверь квартиры, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия Яковлевой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая Яковлева Т.В. вину признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя и отсутствие возражений потерпевшей ФИО на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что Яковлева Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердив в присутствии адвоката Новожиловой Л.А. свое заявление, а санкции ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает наказание свыше десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению Яковлевой в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Яковлевой Т.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поэтому суд приходит к выводу о необходимости постановления в отношении неё обвинительного приговора.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате труда защитника Новожиловой Л.А. за защиту интересов обвиняемой Яковлевой Т.В. на предварительном следствии в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

Суд учитывает, что Яковлева Т.В. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, что смягчает её наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В связи с изложенным суд полагает целесообразным назначить виновной наказание в виде лишения свободы, дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять и считает возможным исправление Яковлевой без изоляции её от общества, путем применения к ней ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор не приводить в исполнение, если осужденная своим поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Яковлевой изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на телевизор «Rubin» и телевизор «Rubin», хранящиеся у ФИО, по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий