Дело №1-178/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бологое ДАТА 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <....> межрайонного прокурора Богданович А.В.,

подсудимого Коршунова Владислава Эдуардовича,

защитника – Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер №063475 <....> филиала НО «<....> областная коллегия адвокатов»,

потерпевшего Григорьева Вячеслава Александровича,

при секретаре Васильковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коршунова Владислава Эдуардовича, <....>, не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Владислав Эдуардович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 22 часов 30 минут Коршунов В.Э. вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в состоянии алкогольного опьянения на балконе второго этажа, .... 48 по ..., где проживает Коршунов В.Э. В это время они увидели проходящего мимо третьего подъезда в состоянии алкогольного опьянения Григорьева В.А. Между Коршуновым В.Э., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Григорьевым В.А. произошла словесная ссора. В ходе ссоры, Григорьев В.А. поднял с земли кирпич и для выяснения отношений пошел в четвертый подъезд ..., к .... Поднявшись на лестничную площадку второго этажа, Григорьев В.А. подошел к ... постучал в дверь рукой, но дверь никто не открыл. После чего, Григорьев В.А. стал наносить удары кирпичом по входной двери в квартиру. Находящийся в это время в квартире Коршунов В.Э. открыл входную дверь и вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли на лестничную площадку. Коршунов В.Э. подошел к Григорьеву В.А. и с целью умышленного причинения телесных повреждений, по мотиву личных неприязненных взаимоотношений кулаком правой руки нанес один удар в область лица Григорьеву В.А., в результате чего Григорьев В.А. упал на пол лестничной площадки. Коршунов В.Э., продолжая реализовать свои преступные действия, нанес три удара ногами по туловищу Григорьева В.А., затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к Григорьеву В.А. и нанес три удара ногой по туловищу Григорьеву В.А. После чего, Коршунов В.Э. вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяли Григорьева В.А. за руки и потащили вниз по лестнице, где бросили его на лестничной площадке первого этажа. Своими противоправными действиями Коршунов В.Э. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Григорьеву В.А. следующие телесные повреждения: ушибленные поверхностные ранки (3) лица, кровоподтек левой боковой поверхности туловища, перелом 6-го ребра по заднеподмышечной линии справа, образовавшиеся за 3-5 дней до освидетельствования, в результате воздействий твердых тупых предметов. Ушибленные ранки на лице, кровоподтек на левой боковой поверхности туловища, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются. Перелом 6-го ребра справа повлек за собой расстройство здоровья, сроком более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Григорьев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коршунова В.Э. в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Защитник подсудимого Григорьев О.Б. поддержал ходатайство потерпевшего, мотивировав свое решение тем, что Коршунов В.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим помирился, а также у потерпевшего отсутствуют претензии материального характера к подсудимому.

Подсудимый Коршунов В.Э., после разъяснения ему судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по мотивам, приведенным защитником.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения ходатайства потерпевшего Григорьева В.А. о прекращении дела, так как потерпевший с подсудимым примирились и между ними отсутствуют претензии материального характера.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Григорьева В.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ, в совершении которого обвиняется Коршунов В.Э., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Коршунов В.Э. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию данного преступления и установлению истины по делу, а также примирился с потерпевшим. У потерпевшего Григорьева В.А. к подсудимому Коршунову В.Э. отсутствуют претензии материального характера, связанные с возмещением материального ущерба и компенсации морального вреда. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому Коршунову В.Э. ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Коршунова В.Э. может быть прекращено за примирением сторон.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коршунова Владислава Эдуардовича, родившегося ДАТА в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Логушин