Дело № 1-186/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бологое ДАТА 2011 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника межрайонного прокурора Богданович А.В.,

обвиняемых Герасимова Евгения Владимировича и Ефимова Андрея Михайловича,

защитников Новожиловой Л.А., представившего удостоверение № и ордер № адвоката <....> филиала НО «<....> областная коллегия адвокатов», Григорьева О.Б., представившего удостоверение № и ордер № адвоката <....> филиала НО «<....> областная коллегия адвокатов»,

потерпевшего Николаева Андрея Серафимовича,

при секретаре Васильковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Евгения Владимировича, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,

Ефимова Андрея Михайловича, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Евгений Владимирович и Ефимов Андрей Михайлович обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольном вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда и применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 23 часов 00 минут Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. на автомобиле Герасимова Е.В. №... регистрационный номер №... находились на ... д. .... К ним подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Николаев А.С. и предложил купить имеющийся у него ноутбук «Самсунг» с мобильным телефоном «Самсунг» за 7000 рублей, на что Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. не согласились. После этого Николаев А.С. попросил Герасимова Е.В. и Ефимова А.М. на автомобиле Герасимова Е.В. отвезти его в ..., где Николаев А.С. намеревался продать имеющиеся при нем ноутбук «Самсунг» и мобильный телефон «Самсунг», на что Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. согласились. ДАТА около 00 часов 10 минут Николаев А.С. сел на заднее пассажирское сидение автомобиля и вместе с Герасимовым Е.В. и Ефимовым А.М. поехал по автодороге ... в направлении .... По дороге в ... сидящий на переднем пассажирском сидении Ефимов А.М., которому не было достоверно известно о том, что в отношении его знакомого ФИО8 совершено преступление, сказал управляющему автомобилем Герасимову Е.В. о том, что находящиеся у Николаева А.С. ноутбук «Самсунг» и мобильный телефон «Самсунг» принадлежат его знакомому ФИО8 и предложил Герасимову Е.В., действуя вопреки установленному законом порядку (Уголовному кодексу РФ, Уголовно-процессуальному кодексу РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ, предусматривающие обращение в правоохранительные органы), с целью возвращения ФИО8 ноутбука «Самсунг» и мобильного телефона «Самсунг», совершить изъятие у ФИО1 ноутбука и мобильного телефона, на что Герасимов Е.В. согласился. Они договорились между собой о том, что Герасимов Е.В. в лесном массиве на обочине автодороги «... остановит автомобиль, после чего Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. выйдут из салона автомобиля на улицу, где после того, как Николаев А.С. выйдет из салона автомобиля на улицу, спросят у Николаева А.С. кому принадлежат находящиеся при нем ноутбук и мобильный телефон. После этого около 01 часа 00 минут Герасимов Е.В., действуя согласовано с Ефимовым А.М., вопреки установленному законом порядку, по мотиву оказания бескорыстной помощи ФИО8, с целью обеспечения возврата ФИО8 ноутбука «Самсунг» и мобильного телефона «Самсунг», на участке автодороги ... на расстоянии 1-го километра от развилки автомобильной дороги ..., съехал в лесной массив, расположенный на правой обочине автодороги, остановил автомобиль и вместе с Ефимовым А.М. вышли из салона автомобиля на улицу, куда следом за ними вышел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Николаев А.С., в руках у которого находились принадлежащий ФИО8 ноутбук «Самсунг» стоимостью 22000 рублей и принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 800 рублей. В этот момент Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. спросили у Николаева А.С. кому принадлежат находящиеся при нем ноутбук и мобильный телефон, на что Николаев А.С. ответил, что ноутбук и мобильный телефон принадлежат ему. После этого Ефимов А.М., действуя согласованно с Герасимовым Е.В., предотвращая сопротивление со стороны Николаева А.С., нанес стоящему напротив него Николаеву А.С. не менее 4-х ударов в область лица и головы, после чего Герасимов Е.В., действуя согласованно с Ефимовым А.М., кулаком руки нанес стоящему напротив него Николаеву А.С. один удар в область носа, отчего Николаев А.С. упал на землю. В это время находящиеся при Николаеве А.С. принадлежащий ФИО8 ноутбук «Самсунг» и принадлежащий Николаеву А.С. мобильный телефон «Самсунг» упали на землю, после чего Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. с земли подняли ноутбук «Самсунг» стоимостью 22000 рублей и мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 800 рублей, которые переложили на заднее пассажирское сидение автомобиля и с места совершения преступления скрылись, чем причинили Николаеву А.С. существенный вред, что было оспорено путем обращения в правоохранительные органы с заявлением.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Николаев А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова Е.В. и Ефимова А.М. в связи с примирением сторон, поскольку он к подсудимым претензий не имеет, с ними примирился, причиненный ему материальный и моральный ущерб возмещены в полном объеме.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство потерпевшего, мотивировав свое решение тем, что Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. впервые совершили преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, с потерпевшим помирились, в полном объеме возместили причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимые Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. после разъяснения им судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по мотивам, приведенным защитниками.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения ходатайства потерпевшего Николаева А.С. о прекращении дела, так как потерпевший и подсудимые примирились и между ними отсутствуют претензии материального характера.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшего Николаева А.С., подсудимых Герасимова Е.В. и Ефимова А.М. и защитников Новожиловой Л.А. и Григорьева О.Б. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, в совершении которого обвиняются Герасимов Е.В. и Ефимов А.М., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия они дали правдивые показания об обстоятельствах совершения ими противоправного деяния, чем способствовали раскрытию и расследованию данного преступления и установлению истины по делу. Как следует из ходатайства потерпевшего подсудимые Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. в полном объеме возместили причиненный ему материальный и моральный ущерб. Ранее Герасимов Е.В. и Ефимов А.М. к уголовной ответственности не привлекались, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, а также примирились с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела им ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Герасимова Е.В. и Ефимова А.М. может быть прекращено за примирением сторон.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате труда защитника Новожиловой Л.А. за защиту интересов обвиняемого Герасимова Е.В. на предварительном следствии в сумме 895 рублей 14 копеек, защитника Григорьева О.Б. за защиту интересов Ефимова А.М. на предварительном следствии в сумме 895 рублей 14 копеек взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимова Евгения Владимировича, <....>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Герасимову Е.В. и Ефимову А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», переданный на хранение Николаеву А.С., оставить у последнего; ноутбук «Самсунг», хранящийся у ФИО8, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Логушин