Дело №1-20/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бологое ДАТА 2012 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника межрайонного прокурора Жильцова А.Н.,

подсудимого Федорова Дмитрия Андреевича,

защитника – Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер №056888 адвоката филиала НО « областная коллегия адвокатов»,

потерпевшей Федоровой Светланы Игоревны,

при секретаре Васильковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Дмитрия Андреевича, <....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Дмитрий Андреевич обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 18 часов 30 минут Федоров Д.А., находился у себя дома по адресу: ..., попросил у своей матери - Федоровой С.И. денежные средства в размере 2500 рублей на личные нужды. Федорова С.И. отказала в даче денежных средств, после чего у Федорова Д.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества с целью его для продажи и получения денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, Федоров Д.А. подошел к тумбочке, где находился цифровой спутниковый приемник марки «DRS - 5001», отсоединил антенну, вытащил шнур из розетки и стал вытаскивать приемник из тумбочки. В этот момент к Федорову Д.А. подошла Федорова С.И. и забрала принадлежащий ей цифровой спутниковый приемник. Федоров Д.А., продолжая свои преступные действия, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Федоровой С.И. и без применения насилия выхватил у нее из рук цифровой спутниковый приемник марки «DRS-5001», после чего с похищенным ушел из квартиры. Федорова С.И. крикнула вслед Федорову Д.А., чтобы он вернул обратно цифровой спутниковый приемник, однако Федоров Д.А. ее слова проигнорировал. Своими действиями Федоров Д.А. причинил Федоровой С.И. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Федорова С.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась и претензий материального характера к нему не имеет.

Защитник подсудимого Григорьев О.Б. поддержал ходатайство потерпевшей, мотивировав свое решение тем, что Федоров Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, а также у потерпевшего отсутствуют претензии материального характера к подсудимому.

Подсудимый Федоров Д.А., после разъяснения ему судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по мотивам, приведенным защитником.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения ходатайства потерпевшей Федоровой С.И. о прекращении дела, так как потерпевшая с подсудимым примирились.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Федоров Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Федоров Д.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. До начала судебного заседания потерпевшая Федорова С.И. с подсудимым Федоровым Д.А. примирилась и у нее отсутствуют претензии материального характера к подсудимому. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому Федорову Д.А. ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Федорова Д.А. может быть прекращено за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова Дмитрия Андреевича, родившегося ДАТА в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: цифровой спутниковый приемник и руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшей Федоровой С.И., по вступлении постановления в законную силу, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Логушин