Дело № 11-27/2010г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
при секретаре Савельевой Ю.Ю.,
с участием представителя истца Анашкина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «N» на решение мирового судьи судебного участка ... ФИО от Дата обезличена года по иску ООО «N» к Ответчик о взыскании материального ущерба, которым постановлено:
«Взыскать с Ответчик в пользу ООО «N» денежные средства в размере 8 716 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «N» обратилось в судебный участок мирового судьи ... с иском к Ответчик о взыскании материального ущерба в сумме 18 860 рублей 22 копейки и расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между ООО «N» и ООО «Z» был заключен агентский договор Номер обезличен (безвозмездный), по условиям которого сотрудники ООО «N» имели право под запись в карточке в магазинах, принадлежащих ООО «Z», брать продукты питания и иные товары. Согласно приложению Номер обезличен к договору от Дата обезличенаг., в список таких сотрудников был включен и ответчик Ответчик, который на тот момент работал в ООО «N». Согласно карточкам учета выдачи продуктов в магазинах ООО «Z», за ответчиком образовалась задолженность за Дата обезличена 2009 года в размере 18 860 рублей 22 копейки. Данная сумма ответчиком погашена не была. Дата обезличена года в адрес ООО «N» поступила претензия на сумму задолженности по условиям агентского договора с требованием о погашении имеющейся задолженности в сумме 18 860 руб. 22 коп. в срок до Дата обезличенаг. Согласно условиям агентского договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «N» погасило имеющуюся задолженность в размере указанной суммы. Дата обезличена года со стороны ООО «N» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности на сумму 18 860 рублей 22 копейки в срок до Дата обезличена года. Данное требование получено адресатом Дата обезличенаг., о чем свидетельствует копия уведомления о вручении, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем причинил ООО «N» материальный ущерб на указанную сумму. Истец на основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу 18860 рублей 22 копейки, а также 754 рубля 40 копеек в счет оплаты расходов по государственной пошлине.
Мировым судьей судебного участка ... Дата обезличена года постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «N» просит изменить решение мирового судьи и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что в ходе судебного заседания было фактически установлено, что ответчик действительно брал в магазинах продукты питания. Данные обстоятельства вытекают как из карточек учета отпуска продуктов питания, так и из свидетельских показания. Судом сделан вывод о том, что удовлетворению подлежит лишь часть исковых требований – сумма денежных средств, вытекающая из карточки учета выдачи продуктов питания за октябрь 2009 года, поскольку из второй карточки учета продуктов питании невозможно установить, когда и в каком магазине приобретались продукты. Однако в исковом заявлении четко указано, что подтверждено свидетельскими показаниями и объяснениями Свидетель, что данная сумма в размере 10 143 рубля 70 копеек соответствует сумме продуктов питания, набранных ответчиком по карточке учета продуктов за ноябрь 2009 года, поскольку имеется приложение к карточке, приколотое скрепкой, с указанием месяца набора продуктов питания.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Анашкин Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, пояснив, что считает решение мирового судьи необоснованным и подлежащим изменению с полным удовлетворением исковых требований.
Ответчик Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из решения мирового судьи и материалов гражданского дела, иск к ответчику предъявлен ООО «N», заключившей с ООО «Z» Дата обезличенаг. агентский договор на оказание услуг по бытовому и продовольственному обслуживанию сотрудников ООО «N», по условиям которого в случае невнесения сотрудником ОО «N» суммы задолженности за приобретенные товарно-материальные ценности вся ответственность по возмещению их стоимости возлагается на ООО «N». Поскольку в ООО «Z» согласно карточкам учета выдачи продуктов за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 860 рублей 22 коп., указанная сумма по условиям вышеназванного договора была выплачена ООО «Z» истцом – ООО «N».
При таких обстоятельствах мировому судье судебного участка ... надлежало привлечь к участию в деле ООО «Z» в качестве третьего лица, истребовав от него надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих расчет названной суммы и ее оплату истцом.
Однако к делу в качестве третьего лица ООО «Z» не привлечено.
В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего кодекса.
Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Однако, с учетом положений ст. 322 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции не допускается: заявление требования об изменении оснований или предмета иска; увеличение или уменьшение исковых требований; замена ненадлежащего ответчика и привлечение третьих лиц к участию в деле; соединение нескольких требований в одно исковое заявление либо выделение требования в отдельное производство; предъявление встречного иска, так как в данном случае определяется правомерность решения мирового судьи на предмет его законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-330, 361, 362 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка ... ФИО от Дата обезличена года отменить и направить гражданское дело по иску ООО «N» к Ответчик о взыскании материального ущерба на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ЗАТО ....
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Председательствующий