Дело № 11-100/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА 2011 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Балан М.С., с участием представителя ответчика ООО «...» Александровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «...» на решение мирового судьи судебного участка ... от ДАТА по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...облэлектро» и обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ДАТА ею был приобретен кондиционер <....> стоимостью ... рублей, который был в установлен в ее квартире адрес. Договор, чеки на приобретение и установку кондиционера ею сохранены не были, так как в течение гарантийного срока кондиционер работал исправно. ДАТА в 08 часов произошел резкий скачок сетевого напряжения, в результате чего вышел из строя кондиционер и сетевой фильтр. В этот момент дома также находились ее сын ФИО2 и его жена ФИО3 В квартирах №... электроэнергия отключилась. Поскольку это был воскресный день, в домоуправлении дежурного электрика не было. Однако случай выхода из строя кондиционера зафиксирован в журнале дежурными сантехниками. ДАТА по телефону о происходящем она сообщила в ... отделение «РЭК», но диспетчер ей ответил, что исправностями в домах занимается домоуправление, то есть ООО «...». ДАТА электриком домоуправления был произведен ремонт электропроводки на площадке в распределительном щите. Осмотреть вышедший из строя кондиционер электрик отказался. Она в письменной форме обратилась к генеральному директору ООО «...» о возмещении ей ущерба в сумме ... рубля, однако получила отказ. По заключению директора сервисного центра «...», куда она сдавала в ремонт кондиционер, восстановлению кондиционер не подлежит. С ООО «...» у нее заключен договор управления многоквартирными домами. Согласно указанного договора управляющая компания должна обеспечивать домовладельцев и других потребителей жилищно-коммунальными услугами. В случае установления факта отсутствия или снижения качества предоставляемой услуги у отдельного потребителя, управляющая компания обязана зафиксировать данный факт в специальном журнале или в определенной форме, составить акт об отсутствии или снижении качества услуги и произвести в установленном законодательством порядке перерасчет стоимости некачественной услуги. За неисполнение своих обязанностей управляющая компания несет ответственность по возмещению ущерба. Между ООО «...» и ... отделением «РЭК» заключен договор об энергоснабжении управляющей компании. Таким образом, ООО «РЭК» несет в равной степени ответственность за резкий скачок напряжения, в результате которого вышел из строя кондиционер и сетевой фильтр. Кроме того, в результате выхода из строя кондиционера, она испытала дискомфорт, которым ей был причинен моральный вред. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в сумме ... рубля, моральный вред в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... от ДАТА ... отделение Общества с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» заменено на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «...облэлектро» (далее - ООО «...облэлектро»).

Решением мирового судьи судебного участка ... от ДАТА постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «...облэлектро» и Обществу с ограниченно ответственностью «...» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать».

В апелляционной жалобе ответчик ООО «...» просит отменить решение мирового судьи судебного участка ... по делу №... года от ДАТА и отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления. ООО «...» не согласно с выводами и принятым судьей решением по следующим основаниям. Согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, установленным Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, пункт 1.7.1. «Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых

электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов прокладку новых или замену существующих... электрических сетей и устройств для установки... сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Ст. 25, п. 1 Жилищного кодекса РФ утверждает, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Участвующая в судебном заседании в качестве специалиста главный инженер ... отделения ООО «...облэлектро» Свидетель 2 подтвердила, что большинство жилых домов, построенных ранее, не отвечают современным требованиям по энергоснабжению. В связи с этим, часто возникают проблемы, связанные с использованием бытовых приборов нового поколения. А так как ответственность за обслуживание внутридомовых электрических сетей, а также электрооборудования, расположенного в местах общего пользования до ввода в частные жилые помещения лежит на управляющих компаниях, то и подключать мощные бытовые приборы потребители должны с участием электрика управляющей компании. То есть, ФИО1 должна была обратиться в ООО «...» за разрешением на установку кондиционера. Данный кондиционер должен был отключиться при скачке напряжения, так как в нем находится защита, однако, он не сработал. То есть неисправность могла быть в самом кондиционере. ФИО1 не обращалась в ООО «...» за разрешением на установку кондиционера, а также в отдел архитектуры администрации .... Кроме того, ФИО1 не представила акт, оформленный в соответствии с действующим законодательством, то есть истец документально не подтвердила факт скачка напряжения в указанный период, повлекшего повреждение вреда имуществу истца.

В суд представлены три справки, первая из которых без даты об ориентировочной стоимости ремонта кондиционера в сумме ... руб. Вторая справка о ремонте кондиционера датирована ДАТА, то есть через год после якобы случившегося происшествия, где фигурирует сумма ... руб. И третья справка, так называемый акт проверки технического состояния оборудования - кондиционера, выдана вообще ДАТА, в котором утверждается, что была произведена проверка технического состояния оборудования. В результате чего ремонт оборудования нецелесообразен ввиду высокой стоимости ремонта, где фигурируют уже другие суммы ремонта. Представленные документы никак не подтверждают факт выхода из строя кондиционера, принадлежащего гражданке ФИО1 именно ДАТА.

Кроме того, вопрос по взысканию с ООО «...» компенсации морального вреда в пользу ФИО1 документально не подтвержден и не подлежит взысканию.

В судебном заседании не представлен был акт о месте прежнего нахождения кондиционера. Не был вызван представитель отдела архитектуры администрации Бологовского городского поселения, который бы дал заключение, можно ли по правилам градостроительства устанавливать за пределами квартиры ФИО1 кондиционер. Не была проведена экспертиза кондиционера, так как в данном приборе установлена защита от скачка напряжения. А в судебном заседании было установлено, что кондиционер не был даже включен, находился в режиме ожидания. То есть, прибор мог быть неисправен по другой причине, а не по причине «горящего ноля».

Таким образом, ответчик считает, что выход из строя кондиционера произошел по вине ФИО1, которая самовольно, без разрешения, вопреки требованиям главы 4 Жилищного кодекса РФ, произвела переустройство и перепланировку жилого помещения, что и привело к неблагоприятным последствиям.

Все эти доказательства должным образом не были всесторонне, полно и объективно исследованы в мировом суде.

В соответствии с п.5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования предоставленной услуги.

На основании изложенного, ответчик ООО «...» просит суд решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дне и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется возражение на апелляционную жалобу, в котором она указала, что решение мирового судьи судебного участка ... от ДАТА считает обоснованным и законным, а апелляционная жалоба ООО «...» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В апелляционной жалобе представитель ООО «...» пространно описывает обстоятельства о якобы невиновности ООО «...» в выходе из строя принадлежащего ей кондиционера, необоснованно обвиняет ее в мнимых нарушениях подключения и эксплуатации кондиционера, опираясь на произвольном толковании нормативно-правовых актов и законов РФ.

Однако судом всесторонне и полно исследованы все доказательства и аргументы, представленные как ею, так и стороной ответчика, в том числе и те обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе ответчика.

В жалобе представитель ООО «...» указывает о якобы недоказанности и невиновности ООО «...» в причинении истице материального ущерба, ссылаясь на отсутствие соответствующих актов. Однако в решении суда четко указаны основания вины ООО «...», выразившиеся в ненадлежащем исполнении договорных отношений между истцом и управляющей компанией. Судом установлено, что ДАТА около 08 часов в квартире истца вследствие перегорания «ноля» в распорядительном щите на лестничной площадке дома произошел скачок напряжения электрической сети, в результате чего вышел из строя кондиционер. Данный факт кроме показаний истца в суде был подтвержден показаниями свидетеля Свидетель 1, электрика Свидетель 3, копией журнала заявок ООО «...», в котором зафиксирован факт перегорания «ноля» в электрощите на лестничной площадке у квартиры истца.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе на то, что истец подключила кондиционер без разрешения ООО «...» и отдела архитектуры администрации ... аргументированно опровергнуты в решении суда, т.к. такого разрешения не требуется.

В решении суда достаточно подробно исследованы и другие обстоятельства,
свидетельствующие о необоснованности подачи апелляционной жалобы. Таким образом, решение мирового судьи от ДАТА мотивировано, основано на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в результате принято обоснованное и законное решение.

В судебном заседании представитель ООО «...» Александрова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по указанным в ней обстоятельствам и просила суд вынесенное мировым судьей судебного участка ... ДАТА решение отменить и в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик ООО «...облэлектро», будучи надлежащим образом извещен о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств в суд об отложении дела слушанием не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Собственникам помещений в многоквартирном доме согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Согласно ч. 2.3. ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 (далее – Правила), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" на организацию по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность по организации технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей (раздел II).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за его причинение, возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поскольку под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по изготовлению локальной сметы.

Согласно справки ООО «...» от ДАТА в квартире адрес постоянно зарегистрирована ФИО1, <....>.

Из копии заявления ФИО1, принятого ООО «...» ДАТА следует, что ДАТА в ее квартире №... произошел скачок напряжения, в результате которого из строя вышел кондиционер и сетевой фильтр. ДАТА от скачка напряжения греется счетчик. В заявлении истец просит произвести замену выбывших из строя электроприборов или выплатить их стоимость и стоимость работы по установке кондиционера.

Согласно ответу ОО О «...» от ДАТА ООО «...» не является виновником произошедшего, поскольку подключение бытовой техники производилось без необходимого согласования с управляющей компанией. Уведомлений о нарушениях в электроснабжении не поступало, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано.

В журнале заявок ДАТА имеется запись, что по адресу: ..., в электрощите на площадке горит ноль, ДАТА – греется электросчетчик (обгорел ноль в электрощите на площадке).

Допрошенная в судебном заседании ДАТА в качестве свидетеля Свидетель 1 суду показала, что ФИО1 является ее соседкой по лестничной площадке. ДАТА около 08 часов утра у нее дома сильно зашумел холодильник, затем отключилось электричество. К ней в квартиру пришла ФИО1 и сказала, что у нее в квартире наоборот - свет горит очень ярко, кондиционер, включенный в электрическую розетку и находящийся в режиме ожидания, резко включился, а затем перестал работать. Они вызвали электрика. Он пришел, восстановил подачу электроэнергии, а через пару дней производил ремонт электропроводки в распределительном шкафу, находящемся на площадке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Свидетель 2 суду показала, что она является главным инженером ... отделения ООО «...облэлектро». Согласно журнала в ... отделение ООО «...облэлектро» или ранее ООО «РЭК» ДАТА заявок о скачках напряжения от жителей дома адрес не поступало. ООО «...облэлектро» обслуживает внешние электрические сети до ввода в жилой дом. Ответственность за обслуживание внутридомовых электрических сетей, а также электрооборудования, расположенного в местах общего пользования до ввода в частные жилые помещения лежит на управляющих компаниях, в данном случае ООО «...», являвшегося управляющей компанией дома адрес в ДАТА. Большинство жилых домов, построенных ранее, не отвечают современным требованиям по энергосбережению. В связи с этим, часто возникают проблемы связанные с использованием бытовых электроприборов нового поколения. В данном случае ответственность за повреждение имущества собственника жилья энергосбытовая компания не несет. Чтобы избежать подобных случаев, в каждом подъезде жилого дома устанавливается заземление, что защитит в случае перенапряжения электроприборы от сгорания. За этим должна следить управляющая компания, устанавливать заземления в тех домах, в которых их нет, а также периодически проверять их исправность. Перегорает ноль в распределительном щите, что и случилось в данном случае, как правило, от плохого обслуживания электрического оборудования внутри дома. Вследствие плохого распределения по фазам, в том месте, где наибольшая нагрузка ослабевает контакт и перегорает ноль. От перенагрузки вследствие использования бытовой техники большой мощности обычно горит внутренняя проводка, а ноль в распределительном щите горит от ослабевания контакта и плохого распределения по фазам. Из-за этого в одной из квартир на площадке может быть электричество намного мощнее, чем в другой, так как происходит отсечение распределителя, и защита не срабатывает. Кроме того, в случае перегорания ноля в распределительном щитке, могут сгореть любые электроприборы, за исключением холодильника. Подключаются мощные бытовые приборы с участием электрика управляющей компании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 3 суду показал, что ДАТА поступила заявка от ФИО1, проживающей в квартире адрес. Поскольку это был выходной день, он пришел по заявке только на следующий день - ДАТА. В этот день он не смог попасть в распределительный щит, в связи с чем, неполадки были устранены им только на следующий день. В распределительном щите горел ноль. Из-за большой нагрузки не выдержали провода тонкого сечения.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 проживает в квартире адрес. ДАТА около 08 часов 00 минут в вышеуказанной квартире вследствие перегорания «ноля» в распределительном щитке на лестничной площадке дома произошел скачок напряжения электрической сети, в результате чего в квартире истца вышел из строя кондиционер. Данный факт подтверждается показаниями истца, показаниями свидетеля Свидетель 1, показаниями электрика Свидетель 3 и копией журнала заявок ООО «...», в котором в установленном порядке зафиксирован факт перегорания «ноля» в электрическом щитке на лестничной площадке у квартиры истца.

Определяя лицо, причинившее вред истцу, суд исходит, из того ООО «...» является управляющей организацией многоквартирного дома адрес и в ее обязанности входит содержание в надлежащем состоянии и ремонт общего имущества производится в многоквартирном доме. Перегорание «ноля» в распределительном щитке на лестничной площадке дома свидетельствует о нарушении обязательств управляющей организации, за что она обязана нести ответственность.

ООО «...облэлектро» в рассматриваемых спорных правоотношениях является ненадлежащим ответчиком, поскольку не несет ответственность за надежность электроснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей.

При определении размера причиненного материального ущерба вследствие выхода из строя кондиционера суд берет за основу акт проверки технического состояния оборудования сервисного центра «...» от ДАТА, поскольку данный акт содержит подробный перечень работ для проведения ремонта кондиционера, а также стоимость работ и требующих замены запасных частей, которые составляют ... рублей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что данная сумма не соответствует размеру причиненного истцу ущерба.

Суд не принимает во внимание доводы ООО «...» о том, что ФИО1 установила в своей квартире кондиционер без разрешения ООО «...» и отдела архитектуры администрации ..., что привело к переоборудованию жилого помещения с нарушением установленных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, поскольку в соответствии со ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство (переоборудование) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда №170 от 27 сентября 2003 года переоборудование (переустройство) жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Переустройство (переоборудование) представляют собой определенные действия, результат которых требует внесения [изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с п.5 ст. 19 Жилищного кодекса РФ технический паспорт жилых помещений - документы, содержащие техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям. Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ №37 от 04 августа 1998 года, раздел №3 технического паспорта включает в себя техническое описание основных конструктивных элементов здания: фундамента, стен, перекрытий, крыш, полов, окон, отопительных печей и кухонных очагов, отопления, внутренней и наружной отделки, элементов обустройства (крылец, наружных лестниц, балконов), электроосвещения, телевидения, газоснабжения, водопровода, канализации, ванн, горячего водоснабжения. Замена любого из вышеперечисленных конструктивных элементов, если они отражены в техническом паспорте, является переоборудованием и требует внесения изменения в технический паспорт. Таким образом, любые действия по установке, замене или переносу инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования или изменение его конфигурации, не требующие внесения изменений в технический паспорт, не могут рассматриваться как переустройство или перепланировка жилого помещения и установка простого бытового кондиционера не требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не может быть расценена как переоборудование жилого помещения, для которого необходимо обязательное получение разрешения соответствующих органов.

Доводы жалобы ответчика ООО «...» о том, что факт скачка напряжения и причина его возникновения не зафиксирован в установленном порядке, поскольку отсутствуют акты о скачке напряжения и осмотре кондиционера, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «...» от истца была принята заявка и направлен электрик для устранения неполадок в распределительном щитке. ДАТА истец обратилась в ООО «...» с письменным заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выхода из строя кондиционера вследствие скачка напряжения. ООО «...» не направил своего представителя для составления в соответствии с установленными требованиями соответствующих актов, что также свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей организацией своих обязанностей.

Отсутствие заземления дома адрес не является основанием для снятия с ответчика ответственности за причинение ущерба истцу, и указывает на ненадлежащие исполнение управляющей организаций установленных обязанностей.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что кондиционер вышел из строя не по его вине. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между произошедшим ДАТА скачком напряжения в электрической сети и выходом из строя кондиционера.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. ООО «...» не было лишено возможности ходатайствовать о назначении по делу экспертизы как для установления причин выхода из строя кондиционера, так и для определения стоимости ущерба, однако предоставленным законодателем правом не воспользовалось.

В силу ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме… Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем... Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования предоставленной услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Мировой судья обоснованно частично удовлетворила требования истца о компенсации морального вреда. Размер взысканной мировым судьей компенсации морального вреда является разумным, справедливым и обоснованным.

Распределение судебных расходов мировым судьей произведено в соответствии с гл.7 ГПК РФ и основанием для отмены или изменения решения не является.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении решения, на основании правильной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, произведенной в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, был сделан обоснованный вывод о необходимости частичного удовлетворения требований истца.

Выводы мирового судьи по обстоятельствам, имеющим значение для дела, мотивированны и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, правоотношения сторон в рамках заявленных требований определены судом правильно.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, отвечающее нормам материального права и при полном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «...».

Руководствуясь ст. 194-199, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка ... от ДАТА по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...облэлектро» и обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «...» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий