Дело № 2-543/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Иванова А.В., при секретаре Кузьминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО, к Обществу с ограниченной ответственностью «N» о взыскании выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «N» (далее - ООО «N») с исковым заявлением о взыскании задолженности по выходному пособию, мотивируя свои требования тем, что ФИО, принятый на работу в ООО «N» с Дата обезличена 2004 года на должность фрезеровщика 3 разряда в механообрабатывающее производство, уволен Дата обезличена 2009 года в связи с сокращением штата ООО «N», однако ему не выплачено выходное пособие, в связи с чем ООО «N» имеет задолженность перед ФИО в сумме 28756 рублей 58 копеек. Невыплата выходного пособия при сокращении штата организации повлекло нарушение трудовых прав ФИО, в связи с чем с заявлением в защиту его трудовых прав обращается прокурор. Руководствуясь ст.37 Конституции РФ, ст.ст.127, 136, 178 ТК РФ Бологовский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «N» в пользу ФИО задолженность по выходному пособию в сумме 28756 рублей 58 копеек.
В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Иванов А.В. поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ФИО при увольнении не выплачено выходное пособие в размере среднего заработка, а также средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 28756 рублей 58 копеек. В связи с чем просит взыскать с ООО «N» в пользу ФИО сумму задолженности в размере 28756 рублей 58 копеек.
Истец ФИО в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ООО «N», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав помощника Бологовского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки, а также копии трудового договора усматривается, что ФИО с Дата обезличена 2004 года работал в ООО «N» в должности фрезеровщика 3 разряда в механообрабатывающем производстве. На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года ФИО уволен с Дата обезличена 2009 года по п.2 ст.81 ТК РФ (сокращение штата работников).
Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ООО «N» от Дата обезличена 2010 года, ФИО не выплачено выходное пособие в связи с сокращением за октябрь, декабрь 2009 года в сумме 28756 рублей 58 копеек.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «N» в пользу истца ФИО задолженность по выплате выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства в сумме 28756 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 1062 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст.127, 178 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО, к Обществу с ограниченной ответственностью «N» о взыскании выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «N» в пользу ФИО задолженность по выплате выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства в сумме 28756 рублей 58 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «N» государственную пошлину в доход государства в сумме 1062 рубля 70 копеек.
Решение в части взыскания выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней.
Председательствующий Ж.Н. Бондарева