Дело № 2-449/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В.,при секретаре Савельевой Ю.Ю.,
с участием представителя истца Воронина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Истец к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ему на основании технического паспорта Номер обезличен №Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, выданного Управлением ГИБДД РЭО ГАИ ... ... области, принадлежит автомобиль Автомобиль Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Номер обезличен, госномер Номер обезличен, зарегистрированный в ГИБДД РЭО ГАИ .... Дата обезличена 2008 года примерно в 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль Автомобиль Номер обезличен, госномер Номер обезличен, около дома по улице ...» в .... Примерно в 07 часов 00 минут Дата обезличена 2008 года он обнаружил, что его автомобиль поврежден в задней части в результате наезда другого автомобиля, которого на месте ДТП не было. Он вызвал сотрудников ГИБДД ..., примерно в 08 часов 00 минут сотрудники ГИБДД провели осмотр места ДТП, на месте было установлено, что транспортное средство, совершившее ДТП с места происшествия скрылось. Впоследствии виновник ДТП был установлен сотрудниками ГИБДД, им оказался житель ... Ответчик, который на момент совершения ДТП управлял автомобилем Номер обезличен, госномер Номер обезличен, принадлежавшем Ответчик на праве собственности. После установления виновника ДТП истец обратился в отделение N ... для оформления документов, так как оба автомобиля застрахованы по обязательному страхованию в компании N. По его обращению прибыл представитель N, составил описание поврежденных деталей, но смету – расчет ущерба в суммарном выражении, ему на руки не выдал. Он обратился в экспертно-юридическое агентство «P». Сотрудник агентства произвел оценку ущерба его автомобиля, и Дата обезличена 2009 года выдал ему экспертное заключение Номер обезличен. В итоговом экспертном заключении сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 51620 рублей. Им за вышеуказанную экспертизу оплачено 3296 рублей, что подтверждается документами P Банка РФ от Дата обезличена 2009 года. Он собрал необходимые документы на выплату страхового возмещения и отправил подлинники вместе с экспертным заключением в компанию N, на что получил из компании N рекомендательный ответ от Дата обезличена 2009 года Номер обезличен согласно которому, в связи с тем, что Ответчик скрылся с места ДТП, участником которого являлся, данное нарушение не состоит в причинно – следственной связи с причинением вреда транспортному средству Автомобиль-Номер обезличен госномер Номер обезличен. То есть, он получил отказ в выплате страхового возмещения от N. На основании изложенного просит взыскать с Ответчик причиненный материальный ущерб в сумме 51620 рублей, расходы на проведение экспертизы восстановления автомобиля от ДТП в сумме 3296 рублей и уплаченную государственную пошлину.
Истец Истец, надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Воронину А.Д. в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью.
В судебном заседании представитель истца Воронин А.Д.. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с Ответчик в пользу Истец материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 51620 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 3296 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1847 рублей 48 копеек.
Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью, с указанием, что исковые требования он признает в полном объеме.
Третье лицо ООО «N», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «N».
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена 2008 года следует, что Ответчик управлял транспортным средством, будучи лишен права управления, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... ... области от Дата обезличена 2008 года усматривается, что Ответчик за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена 2008 года транспортному средству Автомобиль Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащему Истец в результате ДТП причинены повреждения заднего бампера, заднего левого и правого крыла, задней панели, заднего капота и фартука, разбиты задние фонари.
Из копии свидетельства о регистрации ТС усматривается, что автомобиль Автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличен) Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит Истец.
Согласно заявлению о страховой выплате Номер обезличен, Истец обратился в ООО «N» за возмещением ущерба, причиненного застрахованному имуществу - автомобилю Автомобиль, регистрационный знак Номер обезличен, в результате ДТП.
Из акта осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года, составленного ООО «P» и заключения Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ООО «P» усматривается, что автомобилю Автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен) Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему Истец в результате ДТП причинены множественные повреждения, в том числе деформированы задний бампер, панель, заднее правое крыло, заднее левое крыло, лонжерон пола багажника правый и левый, пол багажника, задняя левая дверь, крышка багажника, расколоты задние фонари, перекос кузова. Стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 36229 рублей 50 копеек, с учетом износа – 33990 рублей 04 копейки.
Согласно ответа ООО «N» от Дата обезличена 2009 года Номер обезличен на заявление Истец о страховой выплате из представленных Истец документов следует, что в результате ДТП от Дата обезличена 2008 года с участием т/с Автомобиль Номер обезличен гос. номер Номер обезличен под управлением Ответчик было повреждено т/с Автомобиль Номер обезличен гос. номер Номер обезличен, принадлежащее Истец на праве собственности. Гражданская ответственность Ответчик при использовании автомобиля Автомобиль Номер обезличен гос. номер Номер обезличен застрахована в ООО «Z» полис Номер обезличен Номер обезличен. Согласно представленным Истец документам ГИБДД, Ответчик нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно: скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Данное нарушение не состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда т/с Автомобиль Номер обезличен гос номер Номер обезличен. На основании изложенного ООО «Z» рекомендует Истец вопрос о возмещении вреда, причиненного т/с Автомобиль Номер обезличен гос номер Номер обезличен решать в порядке гражданского судопроизводства.
Из копии договора на проведение независимой автотехнической экспертизы от Дата обезличена 2009 года усматривается, что ООО «Эксперт» (Эксперт) и Истец (Заказчик) заключили договор, согласно которому Заказчик поручает, а Эксперт принимает на себя обязательства по проведению оценки материального ущерба а/м Автомобиль Номер обезличен.
Согласно копии квитанции Истец оплатил оценку автомашины Автомобиль Номер обезличен ООО «Эксперт» в сумме 3296 рублей.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года, составленного автоэкспертом и оценщиком, акту осмотра транспортного средства, проведенного автоэкспертом Дата обезличена 2009 года, фототаблице, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 51620 рублей.
На основании установленных фактических обстоятельств, представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями статей 1064,1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявленных требований. Материалами дела подтверждены противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между этими действиями и причиненными убытками.
Размер убытков истца ответчик не оспорил. Эти убытки в виде суммы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы от ДТП и госпошлина, которую оплатил истец при предъявлении иска, подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Истец к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Ответчик в пользу Истец в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 51620 рублей, расходы по оплате независимой автотехнической экспертизы в сумме 3296 рублей и расходы оплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей 48 копеек, а всего 56763 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Верно
Судья Н.В. Морозова