Дело № 2-484/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В.,при секретаре Савельевой Ю.Ю.,
с участием представителя истца Петровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого N банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен к Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий N банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Ответчик1 был заключён кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей под 17 % годовых со сроком погашения по Дата обезличена 2012 года. В качестве обеспечения обязательства было принято поручительство Ответчик2 и Ответчик3, с которыми были заключены договоры поручительства, на основании которых в случае неисполнения обязательства заемщиком они отвечают перед кредитором за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно п.4 договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена 2010 года задолженность по кредитному договору составила 57046 рублей 43 копейки. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 57046 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3 в судебное заседание не явились, в их адрес судом направлялись судебные письма, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой ответчиков за их получением, в связи с чем суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Дата обезличена 2007 года Ответчик1 заключил с Акционерным коммерческим N Банком Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен кредитный договор Номер обезличен, и получил кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей под 17 % годовых. По условиям договора, погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик возмещает кредитору все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно имеющимся в материалах дела копиям договоров поручительства от Дата обезличена года ответчики Ответчик2 и Ответчик3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждается карточкой лицевого счета, а также расчётом задолженности, согласно которой задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 57046 руб. 43 коп., в том числе: неустойка по просроченной ссуде - 13 руб.42 коп., срочные проценты - 99 руб. 36 коп., просроченная ссуда – 3600 руб. 41 коп., ссудная задолженность – 53333 руб. 24 коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ответчик1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, ответчики Ответчик2 и Ответчик3, являясь поручителями по кредитному договору, отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору - 57046 рублей 43 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 1911 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого N Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен к Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого N Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 57046 рублей (пятьдесят семь тысяч сорок шесть) рублей 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 637 рублей 13 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.В. Морозова