Дело № 2-487/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В.,при секретаре Савельевой Ю.Ю.,
с участием представителя истца Петровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен к Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между банком и Ответчик1 был заключён кредитный договор Номер обезличен на сумму 150 000 рублей под 17% годовых со сроком погашения по Дата обезличена года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Ответчик1 и Ответчик3, с которыми были заключены договоры поручительства, на основании которых в случае неисполнения обязательства заемщиком они отвечают перед кредитором за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно п.Номер обезличен. Договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита. Однако Ответчик1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязанности по договорам поручительства. В результате не выполнения Ответчик1 своих обязательств по Договору по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 149288 рублей 02 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3 солидарно общую задолженность по кредитному договору в сумме 149288 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185 рублей 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца Представитель поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 149288 рублей 02 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 4185 рублей 76 копеек.
Ответчики Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись судебные письма, однако ответчики за судебным извещением в почтовое отделение связи не явились и извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Дата обезличена года Ответчик1 заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Бологовского отделения Номер обезличен кредитный договор Номер обезличен, и получил кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей под 17% годовых. Согласно условий договора, погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик возмещает кредитору все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно договоров поручительства от Дата обезличена года ответчики Ответчик1 и Ответчик3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Факт ненадлежащего исполнения Ответчик1 обязательств по кредитному договору подтверждается карточкой лицевого счета по кредитному договору Номер обезличен, а также расчётом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 149288 рублей 02 копейки, в том числе: текущая задолженность – 78956 рублей 64 копейки, неустойка по просроченным процентам – 3966 рублей 52 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 9650 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 16763 рубля 61 копейка, просроченная ссуда – 39951 рубль 11 копеек.
Согласно имеющимся в материалах дела писем-требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек заемщик и поручители уведомлялись ... ОСБ Номер обезличен о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости погасить просроченную задолженность в течение 5 рабочих дней со дня получения письма-требования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ответчик1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, ответчики Ответчик2 и Ответчик3, являясь поручителями по кредитному договору, отвечают перед истцом солидарно, в том числе по возмещению истцу судебных расходов, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 149288 рублей 02 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом этого, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 4185 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен к Ответчик1, Ответчик2 и Ответчик3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ответчик1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Ответчик2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., и Ответчик3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 149288 рублей (сто сорок девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.
Взыскать с Ответчик1, Ответчик2, и Ответчик3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1395 рублей 25 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней через Бологовский городской суд Тверской области со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Морозова