Дело № 2-492/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
при секретаре Гайдовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Истец» к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Истец» (далее – ОСАО «Истец») обратилось в суд с иском к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в сумме 118 880 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3577 рублей 62 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «A», регистрационный знак Номер обезличен, владельцем которого является Владелец автомобиля А, и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Истец» по полису Номер обезличен. ОСАО «Истец» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 118 880 руб. 58 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ОСАО «Истец» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ответчик, управлявшим автомобилем марки «В», регистрационный Номер обезличен. ОСАО «Истец» предложило ответчику добровольно возместить причиненный, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 118 880 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577 рублей 62 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «СК «Истец» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что истец исковые требования поддерживает.
Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на все возможные меры предпринятые судом к его надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Судом в адрес ответчика направлялось судебное письмо, однако ответчик за судебным извещением в почтовое отделение связи не явился, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о дне и месте рассмотрения дела, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года в 19 часов 20 минут на Адрес, при участии автомашин «A», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ее собственника Владелец автомобиля А и «В», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ответчик
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. и копии протокола об административном правонарушении усматривается, что Ответчик, ответственность которого не застрахована, совершил нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно, управляя принадлежащей ему автомашиной, двигался по Адрес совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «A».
В соответствии с представленной истцом копией полиса добровольного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков Номер обезличен, Дата обезличена года между Владелец автомобиля А и ОСАО «Истец» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины «A», сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Как следует из материалов дела, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине «A», принадлежащей Владелец автомобиля А, были причинены механические повреждения. ОСАО «Истец» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 118 880 руб. 58 коп., что подтверждается актом выполненных работ, счетом-фактурой, сметой на ремонт, актом согласования скрытых повреждений, актом осмотра, копией и платежного поручения от Дата обезличенаг.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании, ОСАО «Истец» выплатило потерпевшему Владелец автомобиля А страховое возмещение, следовательно, заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба в свою пользу.
Поскольку ответственность причинителя вреда не застрахована, как следует из материалов дела, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда – Ответчикв связи с чем, суд взыскивает с ответчика – причинителя вреда в пользу истца в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 118 880 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные копией платежного поручения, в сумме 3577 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Истец» к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ответчик в пользу Открытого страхового акционерного общества «Истец» в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 118 880 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577 рублей 62 копейки, а всего – 122 458 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий